У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 осужден за то, что 17 марта 2008 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО11 множество ударов по голове и другим частям
у с т а н о в и л: уголовное дело по обвинению Васильева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поступило в Осташковский городской суд Тверской области 19 января 2015 года для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
УСТАНОВИЛ: Камбарским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а также по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 28.11.2013 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата>, <дата>, <дата>на территории <адрес> угрожал убийством ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
установила: В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Андрющенко И.И. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находясь совместно с ФИО6 в <адрес> по <адрес> края, используя предмет (нож) в качестве оружия, демонстрируя его перед ФИО7 и, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применили в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2013 г. был прекращен особый порядок судебного заседания по уголовному делу в отношении М.А.Ф., обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО1, обвиняемого в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (телефона у a25, имущества у a26, телефона у a27); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С. обвиняется в открытом хищении 26 января 2012 года имущества потерпевшего Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2013 года в отношении подсудимого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть до 18 июля 2013 года включительно.
установила: ФИО2 признан виновным в покушении на убийство потерпевшего ФИО1 Согласно приговору, преступление совершено 26 августа 2012 года. В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину
у с т а н о в и л а : Приговором Глазовского городского суда от 26.01.2009 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательное наказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14 Преступление совершено в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.11.2012 по кассационному представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров отменен приговор Черниговского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2012г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении подсудимых Ц.С., А.В., Ч.И., Ц.В., З.В. и Ц.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена прежней на срок до 23 января
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении
УСТАНОВИЛ: Частинский районный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство Ч. о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, принял вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 марта 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитников Узуева С.А. и Яндиевой М.А. об изменении меры пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
