УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов уголовного дела, основанием, послужившим защитнику Горишнему К.В. для написания апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что Прикубанским районным судом его жалоба была признана незаконной на том основании, что был подана в электронном виде без ее
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На период предварительного следствия ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом продлевалась.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года подсудимому М. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 месяца, до 05 сентября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого В по уголовному делу, находящемуся в суде, срок содержания подсудимого под стражей продлён на 3 месяца – до 21 августа 2020 года, в удовлетворении ходатайства подсудимого и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Алексеевского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, рассмотрение которого назначено в соответствии с ходатайством обвиняемого о постановлении
установил: В производстве Фурмановского городского суда Ивановской области с 24 октября 2019 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
установил: В производстве Фрунзенского районного суда города Иваново с 13 июня 2019 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества К. на сумму *** рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (по эпизодам от 16 сентября 2017 года, от 18 января
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч.2 ст.283.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Наврось осужден за тайное хищение 14.03.2018 из помещения кладовой, расположенной в коридоре <адрес> в <адрес> края, газонокосилки, стоимостью 5032 руб., принадлежащей ФИО10, чем причинил значительный материальный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, двух преступлений незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушении на незаконное приобретение и хранение без цели
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело в отношении КАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 октября 2018 года ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 3 месяца 00 суток, то есть до 9 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М. мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района
УСТАНОВИЛ: Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о приведении в соответствие с уголовным законом постановления мирового судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств с использованием служебного положения; в злоупотреблении должностными полномочиями; в получении взятки; десяти фактах превышения должностных полномочий.
установил: Согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
