У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2019 года приговором Центрального районного суда города Твери ФИО11 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ. 19 ноября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по
у с т а н о в и л: в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Исмайлова А.З. и Бояршинова Н.В. 20.09.2021 государственным обвинителем в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК
установил: 02 июня 2021 года постановлением судьи Тверского областного суда мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Б на 3 месяца, то есть по 11 сентября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: в производстве Туапсинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Ч.К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
у с т а н о в и л: В производстве Черноморского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд 23.09.2020.
у с т а н о в и л а: по постановлению Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2020 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ, -
установил: Уголовное дело поступило в Якутский городской суд РС(Я) 26 мая 2021 года. В отношении Ройтерман И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 9 июня 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Коваль Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку продление меры пресечения в виде содержания под стражей является незаконным, суд не проанализировал, имеются ли обстоятельства для продления такой суровой меры пресечения, имеются ли
установила: уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подсудно Раменскому городскому суду Московской области.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сотикова А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: в производстве Магаданского городского суда находится уголовное дело №... (№...) по обвинению У. в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.30 ч.6 ст.290, ч.1 ст.286, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, В. в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска находится уголовное дело по обвинению А., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением в отношении подсудимого ФИО1 Советским районным судом <адрес> продлен срок действия ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
установил: по приговору Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2020 года Вороков М.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в гор. Баксан КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Армавирским городским судом Краснодарского края от 26 февраля 2020 года вынесено частное определение о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей старшим помощником прокурора г. Армавира <ФИО>17., помощником прокурора г. <ФИО>15 выраженном в срыве
У С Т А Н О В И Л: в производстве Правобережного районного суда г. Липецка находится уголовное дело № (№) по обвинению О в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Надтеречного районного суда ЧР 3 февраля 2021 года продлена на 3 месяца, а всего до 17 марта 2021 года избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Побежимов О.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее 16 часов 00 минут 29 октября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 570 метрах в северо-восточном направлении от здания аэропорта « Кневичи» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: приговором суда Воронцов Г.В. признан виновным и осужден за совершение убийства ФИО18. в период времени с 23 час. 00 мин 27 июля 2019 года до 6 час. 30 мин. 28 июля 2019 года в д. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Глотов С.О. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: БУЗ ВО «Новохоперская районная больница» (далее – БУЗ ВО «Новохоперская РБ»), действующая на основании Устава от 12.04.2017 № 697, имеет лицензию ЛО-36-01-004010 от 10.01.2020, согласно
УСТАНОВИЛ: Чан-Сы-Чан И.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Чан-Сы-Чан И.С., находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> г.Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края не позднее 13 часов 30 минут 22 июля
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием Х. обвиняется в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Постановлением суда от 16.12.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х. оставлена без изменения, срок содержания подсудимого под стражей продлен на
У С Т А Н О В И Л: Малышин М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Малышин М.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со ФИО1, где у Малышина М.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки
