установил: Пруидзе Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Винокур Т.Б. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором он просил суд брак между сторонами расторгнуть; признать нежилое помещение в <адрес> Центрального района г.Сочи совместной собственностью супругов;
УСТАНОВИЛ: Маслов Н.Н. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Масловой Екатерине Николаевне о признании права собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-13).
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде <адрес> в д.Дрожжино, <адрес>. Истица указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка
установил: Судебный пристав–исполнитель ЕРО УФССП по КК Кузьмина Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Слончак Е.Н. и Слончак С.В. об обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование своих требований на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Черепанов Ю.Д. обратился в суд с иском к Морозову А.В. об установлении факта совместного проживания его и МТВ, умершей .../.../...., по адресу: ..., с апреля 1994 года, признании его членом семьи собственника МТВ Т.В., возложении на Морозова А.В. обязанности по обеспечению его
УСТАНОВИЛА: Хитрова Г.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Хитрову С.А. о взыскании денежной компенсации в размере 60955,99 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 348404 от 20.04.2011, денежной компенсации в размере 26810,64 руб. в счет погашения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» на сумму 1950000 рублей, а так же кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отделом ЗАГС администрации <адрес> края заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака № и выдано
УСТАНОВИЛА: Штерцер О.С., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних Курносовой Е.А., Штерцер В.И., обратилась в суд с иском к Штерцер И.В. о признании за Штерцер О.С. право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> (или <данные изъяты> в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе. После неоднократного уточнения исковых требований истец просит суд выделить доли ФИО2 в праве совместной с ФИО3 собственности на следующее имущество: квартиру, площадью 73,8 кв.м., по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Истец Филиппова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Мустафину Э.Г., Филиппову В.Б. о признании недействительными договора займа в части, соглашения к договору займа, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю дома литер А, над/А, общей площадью 250,8 кв.м, этажность - 2, кадастровый <...>, и
УСТАНОВИЛ: Парфёнов В.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2013 между ним и ответчиков был зарегистрирован брак. В настоящее время истец и ответчик намерены расторгнуть брак. В период брака сторонами было нажито имущество: <адрес> в
УСТАНОВИЛА: Мамонин Ю.А. обратился с иском к Мамониной М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с/п Захарово в районе д. Захарово, СНТ «Лесное», уч.92, земельного участка с КН 50:20:0060223:68 по тому же адресу, автомобиля марки «Ниссан
У С Т А Н О В И Л: ООО НКФ «Январь-2000» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому района на
УСТАНОВИЛА: Ковалевская Н.А. обратилась в суд с иском к Ковалевскому В.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 25 сентября 1999 года вступила в брак с Ковалевским В.К., который был расторгнут 2 февраля 2016 года. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: спальный
установила: Чижевский Д.В. с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к Пыхтиной В.Ф., Пыхтиной Е.Е., Борисову И.А. о признании договора дарения жилого дома недействительным, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, признании за Чижевским Д.В.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований Лапуга М.В. указала, что она состоит в браке с Лапуга А.В. с 2007 года. В 2010 году ими была приобретена квартира в общую долевую собственность с использованием ипотечного кредита, что подтверждается договором купли-продажи от
установила: Финансовый управляющий Тимощук Т.М. – Семенова П.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тимощуку В.И., Тимощук Т.М. о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, которым просит восстановить срок на обжалование, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО2 от <дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе ипотечного кредита. В обоснование исковых требований указал, что
у с т а н о в и л: 6 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело: в отношении Г.А.Г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 и ч.1 ст.210 УК РФ; в отношении Т.А.А., К.А.Л., В.Д.Р. и К.И.В. - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 и ч.2 ст.210 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Зайцева О.М. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества. В судебное заседание истец Зайцева О.М. не явилась, её представитель по доверенности Щёголева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств супругов. Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен
УСТАНОВИЛ: Завадская О.В. обратилась в суд с иском к Завадскому А.С. о разделе имущества, признании права собственности на ? часть квартиры и автомобиля, взыскании судебных расходов.
