установил: ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обоснование своих требований указав, что заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 17.03.2011г. с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскан долг по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что решением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ было отказано в предоставлении налогового вычета по уплаченному налогу на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 14 августа 2003 года по настоящее время, в период брака был приобретен автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 черного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка и нежилого здания и об исключении имущества из описи, и просила суд: разделить совместно нажитое имущество и признать за истцом - ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Ильина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Горбунову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля <...>, указав, что данное транспортное средство приобретено сторонами в период брака, после расторжения брака автомобиль остался в пользовании супруга и был им
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи Северного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до (дата). В период брака они приобрели автомобили Тойота Камри и ЗСА 270710; оформили кредитные договоры (номер)
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2016 года ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании иска указав, с [Дата] по [Дата] состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 20 апреля 2004 года по 20 июля 2015 года, от брака имеют сына ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, указывая, что (__)____ между сторонами был заключен брак. От брака с ответчиком у них родилась дочь – ФИО2, (__)____ года рождения. С (__)____ их брак фактически распался, они с ответчиком проживают отдельно, дочь
УСТАНОВИЛ: Ходорченко О.В. обратилась в суд с иском к Степанову И.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района брак расторгнут. Соглашение о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> г. Калуги о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. КалугиФИО2 по реализации автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Курманаевского района Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. Брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение невозможно. Мировому судье судебного
УСТАНОВИЛ: 21.10.2014 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 2 кредитного договора, п.1 индивидуальных условий договора потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору общим долгом созаемщиков, о взыскании денежных средств в порядке регресса. Истица, уточнив исковые требования на момент рассмотрения дела просит суд: признать обязательство по кредитному договору № от
у с т а н о в и л: ФИО8, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен брак. В настоящее время вышеуказанный брак не расторгнут. В период брака
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 (ФИО7) А.Ф. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2; с учетом уточнений исковых требований просил произвести государственную регистрацию заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договора залога земельного участка площадью 732 кв.м, с кадастровым №, расположенного по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, выделив ей в собственность квартиру по адресу (адрес) общей площадью ... кв.м., в соответствии с заключенным сторонами соглашением, прекратить право собственности ответчика
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 просит определить доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за собой и бывшим супругом Г., мотивируя тем, что на момент расторжения брака не определены их доли в имуществе, Г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковое заявление мотивировала тем, что ... между истицей и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области брак
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он состоял в браке с ФИО2 в период с Дата изъята . Брак между ними расторгнут Дата изъята . С. Дата изъята он зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> (далее по тексту спорный дом, спорное имущество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, указав, что 20 сентября 2008 года она зарегистрировала брак с ФИО2 На настоящий момент брачные отношения между ними расторгнуты решением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 28.12.2015
