установила: Леонов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> находится дело № А41 – 95868/21 о несостоятельности (банкротстве) Леонова Н.В.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на следующее имущество: 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: Истец Быкова Г.В. обратилась в суд с требованиями к бывшему супругу Быкову Э.В. о признании дохода полученного Быковым Э.В. от совместной предпринимательской за период с 2016 года по состоянию на 10 января 2018 года совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с Быкова Э.В.
установил: Финансовый управляющий ФИО7 – ФИО1 обратился в суд к Ленинскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, Главному Управлению ФССП России по Челябинской
установила: финансовый управляющий Дуров И.А. обратился в суд с иском к Полициной Ю.Б. о взыскании стоимости 1/2 доли отчужденного совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: Гарбуз С.Д. обратился с настоящим иском к ГКУ Амурской области - управление социальной защиты населения по г.Зея и Зейскому муниципальному округу, в котором просит признать площадь жилого помещения 63,4 кв.м соответствующей действительности, признать право на предоставление выплаты на
УСТАНОВИЛ: МИФНС №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Боровиковой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что в налоговую инспекцию поступили сведения с органов Росреестра в отношении административного ответчика о том, что, она
установил: ф обратилась в Раменский городской суд <данные изъяты> с иском к ф о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов. Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление в части требований о разделе совместно нажитого
установил: Финансовый управляющий Юрина Д.С. – Суханов А.Б. обратился в суд к Ленинскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Воронин В.А., Хазиева Ю.С., Хакимова Г.Р., Главному
УСТАНОВИЛ: Трофимова С.В. обратилась в суд с иском Трофимову М.М. о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере 150 000 рублей.
установил: истец Скавинский Е.В. обратился в суд с названным иском к Скавинской О.А. указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Фактически семейные отношения прекращены в мае 2020 года. В период брака сторонами нажито
УСТАНОВИЛ: Либстер А.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее УФНС России по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 31.08.2021, заключенного между ответчиками в отношении 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - мельничный комплекс, в состав которого входят: земельный участок, площадью 9075 кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации централизованного водоснабжения жилых домов по <адрес> в <адрес> и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании ненормативного акта налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: 23 апреля 2020 года мать истца-ФИО5 и отчим ФИО6 на основании Договора дарения подарили нежилое помещение площадью 934,1 кв.м, расположенное по адресу:пгт. Дарасун истцу. ФИО5 и ФИО6 приобрели данное имущество в период брака ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи государственного
установил: Колесник М.С. обратился в суд с иском к Нахушеву В.Ю., Нахушевой Т.В. об истребовании из незаконного владения Нахушева В.Ю., Нахушевой Т.В. швейного оборудования: Jack №, Jati №, Jack №, Jack №. Jack №. Jack №. Jack №. Jack №. Jack №, Jack №, Jack №, Typical №, Typical №. Typical №, Jack
УСТАНОВИЛ: Плотников И.М., в своих интересах и интересах дочери, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) был заключен брак между Плотниковым И.М. и Плотниковой (Панюшиной) С.В. От брака имеется ребенок - Плотникова М. И., (дата обезличена) г.р. В
установила: Сироткина О.В. обратилась в суд с иском к Сироткину А.Р. о разделе совместно нажитого имущества и с учетом неоднократных уточнений в окончательном виде просила сохранить в реконструированном виде жилое помещение по адресу: , признать данный объект совместной собственностью супругов;
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточненных 28.02.2022 требований, признать за ФИО3 право единоличной собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак , взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором первоначально просила разделить нажитое истцом совместное ответчиком имущество в следующем порядке:
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась Иснюк Н.Г. с иском (с учетом последующих уточнений) к супругу Иснюку Л.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на что с 30.04.1983 состоит в браке с ответчиком, в период которого приобретен земельный участок и находящийся на нем
у с т а н о в и л: постановлением Индустриального районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Р. Т. Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО И.В. (далее - ответчик) о признание кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместными, возложении на ответчика обязательства по выплате долга по кредитному договору № от
установила: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, кредитор, залогодержатель, банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Цветкову С. В. (далее – ответчик, заемщик, залогодатель, должник, Цветков С.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
