ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1237/2022 от 22.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Бастион»обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области (далее - судебный пристав-исполнитель)ФИО2, старшему судебному приставуСвердловского ОСП г. Иркутска
Апелляционное определение № 2-619/2021УИД520009-01-2021-000134-37 от 22.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л а ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, указав на то, что истец и ответчик проживают в зарегистрированном браке с 24.04.1998 г.
Решение № 2-1737/2021 от 21.03.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что (дата обезличена) между им и ФИО2 был заключен брак.
Решение № 2А-111/2022 от 14.03.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: административный истец финансовый управляющий ФИО5- ФИО1 обратилась в Дубовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубовского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по (далее по тесту судебному приставу –
Апелляционное определение № 33-6143/2022 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору
Решение № 2-2986/2021 от 01.03.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Требования ФИО2, мотивированы тем, что <дата> он вступил в брак с ФИО5 В браке у них родилось четверо детей. Брак, расторгнут <дата> За период брака, за счет совместных денежных средств, ими
Решение № 12-112/2021 от 17.02.2022 Чановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-146/2022 от 15.02.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместной собственностью супругов и произвести раздел имущества следующим образом:
Решение № 2-105/2022 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, в котором просит суд: освободить от ареста, автомобиль <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-4539/2021 от 26.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что с 14.08.2009 г. по 10.09.2019 г. она состояла в браке с ФИО2 В период брака приобретены легковые автомобили:
Апелляционное определение № 2-5471/2021 от 12.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, указав, что в период с 25 июня 2015 г. до 6 февраля 2020 г. состояла в браке с ответчиком. В период совместной жизни супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Калининградской области и
Определение № 88-25241/2021 от 16.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, указав, что с мая 1994 года по 01.01.2013 г. она прожила совместно с ответчиком ФИО4 без регистрации брака, вели общее хозяйство. 01.01.2013 г. брак между ними официально
Решение № 2-145/2021 от 16.12.2021 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2, с учетом уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, мотивируя тем, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было нажитого совместное имущество:
Определение № 88-9007/2021 от 07.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила разделить общее имущество супругов следующим образом: в собственность истца выделить имущество на общую сумму 1 606 500
Апелляционное определение № 33-31034/2021 от 06.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и освобождении имущества от ареста (исключение из акта описи).
Апелляционное определение № 33А-7281/2021 от 25.11.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО6 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия административных ответчиков, УФССП России по Республике Дагестан ОСП Сулейман-Стальского, Агульского, Хивского и Курахского районам в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО20, заместителя
Определение № 2-16/2021 от 18.11.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год находилась в браке с ответчиком. В период брака супругами совместно была приобретена квартира, кадастровый №,
Решение № 2-3405/2021 от 17.11.2021 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества бывших супругов, признании общими обязательства бывших супругов и о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитным договорам.
Решение № 2А-1200/2021 от 17.11.2021 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «АНТА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1, Давлекановскому МО СП УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, его отмене, признании бездействия
Решение № 2-463/2021 от 01.11.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли (в размере <....>) в праве совместной собственности на садовый домик площадью <....> кв.м. и земельный участок площадью <....> кв.м, расположенных по адресу: ____, ________, выделении доли в праве на земельный
Решение № 2-2897/2021 от 27.10.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о разделе совместно нажитого имущества, о признании права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, за ФИО3, 2010г.р., - 5/100 долей, за ФИО4, 2013г.р., -
Решение № 2-2596/20 от 21.10.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста, в обоснование требований указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением
Решение № 2-4326/2021 от 20.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: УФНС России пообратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на нее. В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Строительный
Апелляционное определение № 2-2889/2021 от 13.10.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в браке с ФИО2 с 24.02.2005 г. по 02.12.2019 г. В период брака приобретено следующее имущество:
Апелляционное постановление № 22К-1876/2021 от 07.10.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: <ДАТА> в отношении ФИО1 было возбуждено восемь уголовных дел, два из которых по ч. 1 ст. 290 УК РФ, а шесть по ч. 2 ст. 290 УК РФ; данные уголовные дела были соединены в одно производство. <ДАТА> ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой.