ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Гражданского кодекса

Решение № 2022 от 14.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО19 А.В. обратилась в суд с иском к ФИО20 С.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленное требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в браке с ответчиком, брачные отношения с которым фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака на
Решение № 2А-3498/2022 от 14.04.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Административный истец Рассадин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Н.Новгорода, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Администрации г. Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Внесение в
Решение № 2-249/2022240057-01-2021-003054-06 от 14.04.2022 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Истец Романович О.Н. обратилась в суд с иском к Романович Н.А. о признании квартиры по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов и о разделе указанной квартиры в равных долях. Исковые требования обоснованы тем, что квартира была приобретена сторонами по делу в период
Решение № 2-1384/2022 от 01.04.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, брачный договор не заключался. В период брака было приобретено имущество: легковой автомобиль Land Rover Range Rover
Апелляционное определение № 33-9939/2022 от 30.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Босикова Т.В. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Босиковой А.Н., Босикова Г.Н. обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Босикову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 2-6913/2021 от 30.03.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному исковому требованию обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону между истцом и ответчиком прекращён брак, что подтверждается
Решение № 2А-156/2022 от 29.03.2022 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской области о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области от 25.02.2021 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 2-619/2021УИД520009-01-2021-000134-37 от 22.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л а Емельянов А.С. обратился в суд с иском к Емельяновой О.Б. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, указав на то, что истец и ответчик проживают в зарегистрированном браке с 24.04.1998 г.
Решение № 2А-1237/2022 от 22.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Бастион»обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области (далее - судебный пристав-исполнитель)Шумской А.Н., старшему судебному приставуСвердловского ОСП г.
Решение № 2-1737/2021 от 21.03.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что (дата обезличена) между им и ФИО2 был заключен брак.
Решение № 2А-111/2022 от 14.03.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: административный истец финансовый управляющий ФИО5- Орлова Н.В. обратилась в Дубовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубовского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по (далее по тесту судебному
Апелляционное определение № 33-6143/2022 от 10.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Авсеенко Т.Л. обратилась в суд с иском к Маёрову Ю.Н. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права
Решение № 2-2986/2021 от 01.03.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Требования ФИО2, мотивированы тем, что <дата> он вступил в брак с ФИО5 В браке у них родилось четверо детей. Брак, расторгнут <дата> За период брака, за счет совместных денежных средств, ими
Решение № 12-112/2021 от 17.02.2022 Чановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-146/2022 от 15.02.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к Шпалок Анатолию Даниловичу о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместной собственностью супругов и произвести раздел имущества следующим образом:
Решение № 2-105/2022 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, в котором просит суд: освободить от ареста, автомобиль <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-4539/2021 от 26.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что с 14.08.2009 г. по 10.09.2019 г. она состояла в браке с ФИО2 В период брака приобретены легковые автомобили:
Решение № 2-17/2022 от 12.01.2022 Ряжского районного суда (Рязанская область)
установил: Ларин С.А. обратился в суд с иском к Лариной И.В. о разделе общего имущества супругов. Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей состояли в браке, который прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют
Апелляционное определение № 2-5471/2021 от 12.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Трофимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кему А.В. о разделе имущества, указав, что в период с 25 июня 2015 г. до 6 февраля 2020 г. состояла в браке с ответчиком. В период совместной жизни супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории
Определение № 88-25241/2021 от 16.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Рахматуллина А.С. обратилась в суд с иском к Ситдикову Ф.Р. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, указав, что с мая 1994 года по 01.01.2013 г. она прожила совместно с ответчиком Ситдиковым Ф.Р. без регистрации брака, вели общее хозяйство. 01.01.2013 г. брак
Решение № 2-145/2021 от 16.12.2021 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2, с учетом уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, мотивируя тем, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было нажитого совместное имущество:
Решение № 2-1635/2021 от 13.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Лаптева О.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Джабарову Р.В. (далее по тексту – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
Решение № 2-9307/2021 от 07.12.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о признании долга (задолженность), имеющейся до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - совместно нажитым (общим)
Определение № 88-9007/2021 от 07.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Москаленко О.В. обратилась в суд с иском к Москаленко Ю.П., в котором с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила разделить общее имущество супругов следующим образом: в собственность истца выделить имущество на
Апелляционное определение № 33-31034/2021 от 06.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Минасян Ольга Ардашесовна обратилась в суд с исковым заявлением к Минасян Абелу Варужановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и освобождении имущества от ареста (исключение из акта описи).