УСТАНОВИЛ: Истец Сидоренко Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Сидоренко Е.В., в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов Сидоренко ФИО16 и Сидоренко ФИО16 равными; разделить совместно нажитое имущество и признать за
установила: ФИО6 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия административных ответчиков, УФССП России по Республике Дагестан ОСП Сулейман-Стальского, Агульского, Хивского и Курахского районам в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО20, заместителя
у с т а н о в и л: Истец Наталенко А.С. обратилась в суд с иском к Наталенко И.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год находилась в браке с ответчиком. В период брака супругами совместно была приобретена квартира,
УСТАНОВИЛ: ООО «АНТА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО1, Давлекановскому МО СП УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, его отмене, признании бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества бывших супругов, признании общими обязательства бывших супругов и о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитным договорам.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли (в размере <....>) в праве совместной собственности на садовый домик площадью <....> кв.м. и земельный участок площадью <....> кв.м, расположенных по адресу: ____, ________, выделении доли в праве на земельный
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о разделе совместно нажитого имущества, о признании права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, за Падериным Е.Р., 2010г.р., - 5/100 долей, за Падериным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста, в обоснование требований указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением
УСТАНОВИЛ: УФНС России пообратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на нее. В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Строительный
УСТАНОВИЛА: Демидкина А.А. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в браке с Демидкиным Д.А. с 24.02.2005 г. по 02.12.2019 г. В период брака приобретено следующее имущество:
установила: 7 июня 2018 года Логинова (Шевченко) Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением кЛогинову В.А. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и признании доли каждого по 1/2 части, и о взыскании денежной компенсации от суммы уплаченного кредита.
у с т а н о в и л: <ДАТА> в отношении ФИО1 было возбуждено восемь уголовных дел, два из которых по ч. 1 ст. 290 УК РФ, а шесть по ч. 2 ст. 290 УК РФ; данные уголовные дела были соединены в одно производство. <ДАТА> ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются бывшими супругами, брак был расторгнут по решению суда от 10.12.2018 г.
установил: Гордеев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Иннор» с требованиями об обязании исполнить п.1.1 договора об оказании услуг связи №801866 от 17.04.2020, - организовать подключение истца к услугам связи, об обязании исполнить п.6 договора №801866/ОБ о предоставлении оборудования во временное
установил: Герцен Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части ... от 19 марта 2021 года №3 о снятии с жилищного учёта нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых для постоянного проживания в г. Уссурийске
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.07.2021 исковое заявление возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение с указанным иском в суд общей юрисдикции по
установил: ФИО4 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Административное исковое заявление, с учетом уточнений, мотивировано тем, что она является стороной исполнительного производства (взыскателем) №-ИП от <дата>, возбужденного на основании дубликата
У С Т А Н О В И Л: Шибанов С.Е. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 2018 года Шибановой Г.А. выдана собственноручная расписка в получении от Шибанова С.Е. денежных средств на сумму 31 000 000,00 руб. со сроком возврата до 18 декабря 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании общим имуществом супругов, ФИО14 шубы (норковой) стоимостью 193 200 рублей, признании общим долгом супругов, ФИО15., задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, заключённому между ФИО16 и АО «ОТП Банк», в размере
УСТАНОВИЛ: Хулагова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2019 года по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Антонов М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными Уведомление №156 от 01.03.2021 «О подтверждении права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты, предусмотренные п.п.3,4 п.1 ст.220 НК РФ, решение УФНС России
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, передав ему и ответчице имущество на сумму по 863000 руб. каждому, взыскании с ответчицы компенсации 1\2 доли произведенных вложений в размере 3878000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Шилюк У.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Степанова Максима Витальевича обратилась в Новоусманский райсуд с иском к Степанову Виталию Олеговичу о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Мельник И.А. обратилась в суд с иском к Мельнику С.И. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по территориальной подсудности.
