у с т а н о в и л : Чикайкин А.А. обратился в суд с иском к Чикайкиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, просит с учетом уточнения взыскать компенсацию в возмещение стоимости имущества в размере 1496500 рублей.
установила: Бордияну И.В. обратилась в суд с иском к Бордияну Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать имущество, приобретенное во время брака с Когановой О.Н. совместно нажитым и разделить, выделив в его пользу имущество на сумму 4 563 124 руб., в пользу ответчика на сумму 5 419 000 руб. ссылаясь на то, что брак между истцом
у с т а н о в и л : определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 г. отменено решение третейского суда в составе единственного арбитра Быковича Антона Андреевича по делу 1-4/2021 от 21 мая 2021 г.
УСТАНОВИЛ: К.П.С., обращаясь в суд с исковым заявлением к К.П.С.К.А.В., просит произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет причитающейся истцу доли в размере 164 022,50 рублей.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, просит в порядке раздела общего имущества признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать квартиру площадью 28,6 кв. м, рыночной стоимостью 1 758 000 руб., кадастровый №, расположенную по адресу: , титульным
установила: Истец Лыков В.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Лыковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном . Сторонами нажито имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец Балашова И.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Балашову И.В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1В. обратилась в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что неустановленное лицо совершило поджог, принадлежащего ей (Ф.И.О.1) на праве собственности транспортного средства марки «Toyota Ractis». В этот же день в МО МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого кредита, взыскании компенсации его стоимости в сумме 263 243 рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2018 между сторонами были заключен договор займа, а 26.12.2018 и 28.03.2019 дополнительные соглашения к нему, которые обеспечены залогом недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Маковейчук А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № пооб оспаривании ненормативного акта налогового органа. Требования мотивированы тем, что Межрайонная инспекция ФНС № пов отношении истца провела камеральную налоговую проверку на основании
УСТАНОВИЛ: Истец Щербакова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 08.08.2015 заключен брак с Щербаковым М.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе совместного имущества с ФИО2. В обоснование заявленных требований в иске приводятся доводы о том, что истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Детей в период брака не рождалось. Брачные отношения фактически
УСТАНОВИЛ: Шипицына Т.М. обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с иском к Шипицыну С.М., в котором просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Шипицыной Т.М. и Шипицына С.М. равными, разделить имущество, выделить из состава совместной собственности и передать в собственность
установила: Мунтян В.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Мунтян Е. Е., Кузин В.В. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Мунтян В.Е., Мунтян Р.Е., Мунтян В.Н., просили определить долю наследодателя Мунтян Е.В. в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с названным иском указав, что стороны состояли в фактически брачных отношениях, в период которых родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили
УСТАНОВИЛ: ФИО14, уточняя исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: ООО ГК «Главстрой», ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л а: Чистяков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Путягиной Е.А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия в
установил: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании прекращенным права бывших членов семьи собственника жилого помещения на пользование им, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что она является собственником жилого помещения общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью с запретом включения его в конкурсную массу. Указывает, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1
установила: Ж.И.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ж.Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил разделить совместно нажитое имущество и передать Ж.И.В. следующее имущество:
установил: Сатарин А.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Евстафьеву В.Н., Евстафьевой К.В., в котором просил выделить долю Евстафьева В.Н. из их совместно нажитого с Евстафьевой К.В. имущества с обращением на указанную долю взыскания, путем реализации с публичных
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Закржевская Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сальникова В.А. денежных средств в сумме 195000 рублей в конкурсную массу Сальниковой Е.Э., признанную решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельной (банкротом),
