у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 11 сентября 2009 года состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, имеет <данные изъяты><данные изъяты> дальнейшее сохранение семьи невозможно; в период брака на его личные добрачные средства была приобретена квартира по
У С Т А Н О В И Л А: Поданным 29.01.2019 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 85-87 поданы письменные возражения, на л.д. 135-137, 196-199 к иску поданы письменные пояснения истца и его представителя ФИО6, истец указал, что является сыном ФИО7 и ФИО8, в период брака - <данные
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами, мотивируя требования тем, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брачные отношения между сторонами фактически прекращены. С согласия ответчика он заключил с АО
установил: ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска, указывая, что с 04 марта 2011 года по 12 октября 2018 года состояла в браке с ответчиком. Во время брака сторонами в собственность приобретена с использованием средств материнского капитала двух
установил: ФИО9 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ФИО32 В обоснование иска с учетом уточнений указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 729
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> ею были предъявлены документы в МФЦ для государственной регистрации (перехода) права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, которым она владеет на праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на свое содержание в размере 10 000 руб., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, взыскании половины суммы выплаченного кредита в размере 35
установил: решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 2 июля 2020 года, Вакуле отказано в удовлетворении административного иска, в котором он оспаривал решение жилищной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО7 о признании незаконными
у с т а н о в и л: 10 августа 2020 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по (.....)Л. о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что он состоял в браке с ФИО1 с 12.05.2012 г. В производстве мирового судьи 7-го участка Ленинградского района г. Калининграда находится его иск о расторжении брака. В период брака приобретено следующее имущество: легковой автомобиль «TOYOTA
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд, указав на то, что состоял в браке с ответчицей с 30.01.1993 года по 14.03.2019 года. В период брака на общие денежные средства супругов приобретено движимое и недвижимое имущество, соглашение о разделе которого сторонами в добровольном порядке не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, являющегося совместно собственностью супругов. С учетом уточнений просит признать за ней право собственности на ? долю на квартиру по адресу: <адрес>, р-н Калининский, <адрес>, признать ФИО3 право собственности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указывая, что в период ДД.ММ.ГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретен автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на её имя. Спора по вопросам раздела совместно нажитого в браке имущества между
установил: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указала, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ она стала собственницей ? доли объекта недвижимости: нежилое здание (магазин) общей площадью 134,7 кв.м, расположенного по
установила: ФИО2 обратилась в Подпорожский городской суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Истец просил суд признать право собственности за ним и за ответчицей по ? доли за каждым в совместно нажитом имуществе супругов: на земельный участок, КН №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что 06.02.2014 между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, однако брачные отношения начались задолго до официального заключения брака, так как уже в марте 2014 года у них родилась
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» с требованиями (с учётом их изменения в соответствии со ст.39 ГПК РФ) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: РСО-Алания г.Владикавказ,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 22.01.2020 года обратился в суд к ответчику ФИО2 с данным иском и просил взыскать с ответчика в его пользу половину выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от 14.12.2011 года в сумме 158844,58 руб., обязательства по которому возникли в период брака, а
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просила выделить в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящуюся в ипотеке в силу закона у ПАО Банк ВТБ с обязательствами погашения долга на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество. Свои требования обосновывает тем, что между ней и ответчиком – 28.04.1979, был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до 15.05.2019, после чего брачные отношения между ними были
