установил: Тягунова С.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тягунову С.И. об определении долей в общем имуществе супругов – в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты> по ? доли за Тягуновой С.И.,
УСТАНОВИЛ: Ажиненко О.Р. обратилась в суд с иском к Ажиненко О.В. в котором, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 226 500 рублей, проценты на сумму займа за несвоевременный возврат денежных средств за период с 30 июня 2020 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретено транспортное средство Toyota Fielder,
установил: Иус М.А. и Компанеец Т.Л. обратись ы суд с иском, в котором просят признать Иус А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины возложить на
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к Серсултанову Магдану Тагировичу об обязывании заключить договор купли-продажи земельных участков.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила: выделить ей в собственность автомобиль марки «К1А CJ (Ceed)», 2016 года выпуска, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец Кныш О.Д. первоначально обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями о расторжении брака и признании долга Кныш Е.В. по договору беспроцентного займа, заключенного между Булкиным С.В. (Займодовец) и Кныш Е.В. (Заемщик), личным долгом Кныш Е.В., указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Долгопрудного о признании отказа Администрации незаконным, предоставлении субсидии на оплату услуг ЖКХ за жилое помещение по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска: является супругой собственника вышеуказанного жилого помещения
установил: Т обратилась в суд к К Генеральной прокуратуре Российской Федерации с названным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с КДД.ММ.ГГГГ между К и ней был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом З которым установлен режим
установил: Чумак Ю.В. обратилась в суд с иском к Чумаку Дмитрию Борисовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества. Свои требования мотивирует тем, что с 16.12.2006 года она является собственником
УСТАНОВИЛ: Сухачев обратился в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к Филатовой Наталье Владимировне о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов равными и разделе совместно нажитого имущества супругов.
У С Т А Н О В И Л: Истец Гурьянова Н.Н. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области о признании решения налогового органа незаконным, о признании права на имущественный налоговый вычет, об
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, впоследствии заявленные требования уточнила и, окончательно сформулировав их, просит признать решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю №№, №, которыми ФИО1 отказано в получении имущественного налогового вычета в
У С Т А Н О В И Л: приговором Томского районного суда Томской области от 02 сентября 2019 года ФИО1 осужден: - по ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иваново обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Луконькиной Нине Васильевне, Луконькину Константину Викторовичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими
УСТАНОВИЛ: Евтушок К.П. обратилась в Новосибирский районный суд с иском к Евтушок М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и изменении долей в праве собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
установил: Подгорный А.М. обратился в суд с иском к Подгорной Е.П. о признании долга по долговым обязательствам и кредитным договорам совместным долгом супругов и взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала на то, что состояла в браке с ответчиком, в июле 2019 года фактически брачные отношения прекращены. В браке родились дети ФИО11 Тимофей№... г.р., ФИО11
У С Т А Н О В И Л: Истец Якушева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Якушеву М.С., в котором просит исключить из раздела общего имущества автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ, поскольку
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 11 сентября 2009 года состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, имеет <данные изъяты><данные изъяты> дальнейшее сохранение семьи невозможно; в период брака на его личные добрачные средства была приобретена квартира по
установил: Григоренко В.В. обратился в суд к Долгаковой С.Г. с иском о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами, мотивируя требования тем, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брачные отношения между сторонами фактически прекращены. С согласия
У С Т А Н О В И Л А: Поданным 29.01.2019 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 85-87 поданы письменные возражения, на л.д. 135-137, 196-199 к иску поданы письменные пояснения истца и его представителя Гужва А.Ю., истец указал, что является сыном Гончарука Николая Максимовича и
установил: Гудко Ю.В. обратилась в Мирнинский районный суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска, указывая, что с 04 марта 2011 года по 12 октября 2018 года состояла в браке с ответчиком. Во время брака сторонами в собственность приобретена с использованием средств материнского капитала
установил: Тарабарин М.А. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к Тарабариной И.Н. В обоснование иска с учетом уточнений указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было нажито следующее имущество: земельный
