ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2052/19 от 25.06.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к УМВД России по Рязанской области и ФИО5 с иском об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 30.10.2010 истец вступил в брак с ФИО5 Супруги совместно проживали до октября 2011, после чего брачные отношения между ними были
Апелляционное определение № 2-128/20 от 25.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Нозилшоев Э.3. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе: <адрес>, <адрес>.<адрес> общей площадью 43,9 кв. м., рыночной стоимостью 1 780 000 руб., земельного участка <адрес>, с кадастровым номером 54:19:021301:297
Решение № 2-1061/20 от 19.06.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С ТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере 0,35 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ответчицы ФИО3 на часть
Решение № 2-1999/20 от 16.06.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истец О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику П.А, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований О.В. ссылается на то, что между ней и ответчиком П.А,(.) зарегистрирован брак.
Определение № 2-161/19 от 15.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 9 июля 2019 г., произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2; в собственности и пользовании ФИО1 оставлено транспортное средство Citroen С4, г.р.з. №,
Апелляционное определение № 2-73/20 от 09.06.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Эрвин Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Эрвин Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 11 декабря 2015 года состоял в браке с Эрвин ФИО4 мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 02 июля 2018 года брак был
Апелляционное определение № 33-3060/20 от 02.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ДТВ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика компенсацию ? части выплаченных по кредитному договору (номер) от 16.01.2015 денежных средств за период с 20.11.2017 по 26.06.2019 в размере 412 094 рублей; компенсацию ? части оплаченного
Апелляционное определение № 33-10503/20 от 20.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указала, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> состояла в браке с фио, <данные изъяты> в период брака создано ООО «Факро-Р», с уставным капиталом <данные
Апелляционное определение № А-3788/20 от 19.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «КУМ «Сельстрой» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, просило: признать незаконным
Апелляционное определение № 33-7652/20 от 13.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец И. обратилась в суд с иском к В. о разделе долговых обязательств, указав в обоснование иска, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> она состояла в браке с ответчиком. <данные изъяты> брак между ними прекращён органом ЗАГС. Соглашения о разделе
Апелляционное определение № 2-484/19 от 13.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в браке с ФИО2 с 10.04.2010 г. по 22.01.2019 г. У них имеется несовершеннолетний ребенок Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. За период совместного проживания приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные
Определение № 88-7060/20 от 12.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Головкин Ф.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», с учетом его уточнения, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присуждённой
Определение № 88-5703/20 от 30.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (ФИО6) Ю.В. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе судебного заседания. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в брак, в период которого супругами приобретено имущество на сумму 557 000 руб. ввиду того, что
Решение № 2-534/20 от 24.04.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование ФИО1 указала, что 02 апреля 2014 года была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 53,3 кв.м по ..., с привлечением заемных
Решение № 2-6166/19 от 24.03.2020 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества с ФИО2 в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней и ответчиком Отделом ЗАГС [Адрес] райисполкома [Адрес] зарегистрирован брак, о чем сделана запись акта о заключении брака [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Брак в
Определение № 88-6455/20 от 19.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Н.В. обратилась в суд с иском к Ю.В., Н.М. о признании договора залога (ипотеки) от 05.12.2017 г. недействительным, о признании обременения - записи от 14.12.2017 г. номер государственной регистрации № недействительным, об исключении записи об обременении из Единого
Апелляционное определение № 33А-1020 от 18.03.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Пролетарскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконными
Апелляционное определение № 33-2098/20 от 03.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ..В. обратился в суд с иском к Л. О.П., в котором просил разделить в равных долях совместно нажитое имущество в виде квартиры ***. Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 октября 2019 года исковое заявление возвращено, разъяснено право обратиться в
Решение № 2-928/20 от 28.02.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами
Апелляционное определение № 33-6765/20 от 26.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и после уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом с ФИО1- комнатные двери 38 234 рубля, двери- купе 19 607 рублей, телевизор «Самсунг» 18 891 рубль, кухонный
Апелляционное определение № 2-5956/19-33-377/20 от 26.02.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в браке с ответчиком состояла с 2 февраля 1995 г. по 7 августа 2014 г. Перед расторжением брака ими было заключено соглашение о разделе имущества и подписано каждой из сторон. В октябре 2019 г. ей
Апелляционное определение № 2-3473/19 от 25.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он состоял в браке с ФИО2 с 10 января 2009 г. В июне 2019 г. ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 05 сентября 2016 г., на ее приобретение был
Апелляционное определение № 33-7009/20 от 25.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка и жилого дома совместной собственностью, об определении долей. В обоснование заявленных требований указала, что с 11.02.1989 по 01.10.2004 стороны состояли в зарегистрированном браке, который 12.10.2004 решением
Апелляционное определение № 33А-2188/20 от 20.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей З.М.А., З.Е.А., обратились с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра) о
Решение № 2-2069/19 от 19.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и возмещении судебных расходов.