установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с (дата) состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи от (дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО16 0.11.. и окончательно уточнив исковые требования, просил произвести раздел имущества, нажитого в браке, выделив истцу:
установил: Наумов М.В. обратился в суд с иском к Наумовой Н.М. о взыскании половины фактически выплаченных сумм по кредитному договору, указав, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Наумова М.В. к Наумовой Н.М. о разделе
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2018 года следователем по ОВД отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области Родионовым А.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении ФИО1
установил: Истец Трофимова Е.П. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Алые паруса» о признании незаконным отказ в приеме в члены товарищества собственников жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, состоявший в браке с ФИО10 Асибе, а также имеющий дочерей ФИО1 и ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным иском указав, что состоял в браке с ФИО2 с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль мерседес Бенц 230Е, гос. рег. знак <***>; на средства от продажи
установил: Истец обратился в суд с иском к Захаровой А.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что 12 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен брак. За период совместного проживания сторонами совместно нажито следующие имущество: гараж боксового типа №:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, к ФИО1, ФИО2 о признании общим имуществом супругов ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделении 1/4 доли должника ФИО1 из совместно нажитого имущества, в общем с ФИО2 имуществе – квартире №63, для
установила: Николаева Н.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Николаеву А.И. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Байковой И.В. признано право собственности на 23/100 доли в праве общей
у с т а н о в и л а: Хандрикова И.В. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, которые определениями Няндомского районного суда Архангельской области суда от 19 августа 2019 года объединены в одно производство, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
установил: ИВ обратился в суд с иском к ЕВ ООО «Агентство по возврату долгов» об исключении из описи арестованного имущества, в обоснование иска указал, что <дата> к нему (истцу) в дом по адресу: <адрес>, пришл судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы оспаривают законность решения административного ответчика – должностного лица Садыковой М.Р. от 07.10.2019 года № 16/999/001/2019-267785 о приостановлении осуществления государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок,
у с т а н о в и л : Истец Миракова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Карандашову М.И., с учетом уточнения просит признать совместно нажитым имуществом супругов Мираковой Е.А. и Карандашова М.И. следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Буров Е.Н. действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Буровой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Буровой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бурова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Буровой О.П., в котором просил разделить совместное
УСТАНОВИЛ: Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 27.06.2019 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2№ по иску Якушко Н.Ю. к ФИО8 о разделе имущества супругов, приобретенного в период брака, в том числе квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Капустина Л.А. обратилась с иском к Капустину В.Н., в обоснование которого указала, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2016 в ходе расследования уголовного дела по обвинению Капустина В.Н. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской
установила: Мазуренко (после расторжения брака (дата) -Симонова) Н.П. обратилась с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с (дата) состояла с ответчиком в браке. В период брака приобретено имущество, к разделу которого не могут прийти во внесудебном порядке.
У С Т А Н О В И Л А: судебный пристав-исполнитель ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области обратилась с иском к Исупову В.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, указав, что в рамках исполнительного производства от 22.09.2017 №-ИП, возбужденного в отношении ответчика,
УСТАНОВИЛ: Истец Савин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Савину В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве
установил: Кваша Ю.Н. обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения совета депутатов от 09.07.2019 "О досрочном прекращении полномочий
УСТАНОВИЛ: М.В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > был заключен брак с М.Е,И, От данного брака имеют дочь М. Анастасию, < Дата > года рождения. Согласно решения мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу
У С Т А Н О В И Л А: Трифонова Л.М. обратилась в суд с иском к Трифонову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В указанный период на общие денежные средства ими было приобретено имущество,
