ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Гражданского кодекса

Решение № 2-522/20 от 19.08.2019 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на ? супружескую долю недвижимого имущества. Из поданного искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи
Решение № 2-1489/19 от 12.08.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 октября 2018г.. (в окончательной форме изготовлено 29.10.2018г.), были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по
Апелляционное постановление № 22К-3928/19 от 09.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: руководитель отделения по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних пятого следственного управления Главного следственного управления ФИО1 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество М.В., а именно:
Апелляционное определение № 33-8948/19 от 01.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Альфа-Банк», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП Куйбышевского района г. Самары об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-3727/19 от 24.07.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе налогового вычета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения суда. В браке стороны проживали совместно и вели общее хозяйство,
Апелляционное определение № 33А-1373/19 от 17.07.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Колчанов А.Д. обратился в суд с административным иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области (далее также – департамент) о восстановлении его в списках граждан, выехавших из районов Крайнего Севера, имеющих право на получение социальных
Решение № 2А-347/19 от 27.06.2019 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 08.10.2018 года ФИО2 обратился с заявлением в администрацию Березовского сельского поселения о признании его семьи в составе трех человек, нуждающимися в улучшении жилищный условий, и постановке их на
Апелляционное определение № 33-3557/19 от 19.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ИСТЕЦ обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО11С. о признании обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ПАО АКБ «Связь-банк», общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств в размере 140 004,50 рублей, в счет
Апелляционное определение № 33-1856-2019 от 18.06.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с 18 сентября 1999 года по 21 декабря 2012 года состоял в браке с ФИО5, брак прекращен на основании решения суда, фактически брачные отношения прекращены с 1
Решение № 320017-01-2019-000170-70 от 05.06.2019 Комаричского районного суда (Брянская область)
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей и уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что она с ответчиком состояла в законном браке, <дд.мм.гг.> брак между ними был расторгнут. В период их совместного проживания и
Апелляционное определение № 33-2092/19 от 04.06.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в районном суде, к бывшему супругу ФИО1 о разделе совместно нажитого ими имущества.
Решение № 2-512/201930МА от 30.05.2019 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 **. обратилась в суд с иском к ФИО1 **. о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Просила суд снять запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 **. №-ИП, согласно постановлению от 01.06.2018, на
Апелляционное определение № 33А-555 от 30.05.2019 Московского окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО32 проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с 1997 года. В ее личном деле записаны: муж - ФИО2., два сына - ФИО3 и ФИО4 дочь - ФИО5.
Решение № 2-866/19 от 23.05.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь на то, что она (истец) состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент их брачные отношения фактически прекращены и ею было подано исковое заявление о расторжении
Решение № 2-169/19 от 21.05.2019 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Г.Ю.В. обратилась в суд с иском к З.С.В. о прекращении права общей совместной собственности, в обоснование иска указывая, что в период с 11.02.2010 года по 30.10.2015 г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено имущество – жилой дом и земельный
Апелляционное определение № 33-1755/19 от 21.05.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Калинина (далее - СПК им. Калинина) об освобождении  имущества от ареста.
Апелляционное определение № 33-9782/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об отмене решения Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 695-ОС от 9
Решение № 2-1011/19 от 13.05.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 А.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4 А.П. о распределение долей в ипотечной квартире, купленной с участием материнского капитала. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
Апелляционное определение № 33А-6218/19 от 29.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что он находится с 2013г. в зарегистрированном браке с ФИО2 В 2014г. ими в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес> за 1 700 000 руб. Право собственности на
Апелляционное определение № 33-2518/19 от 29.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, тип легковой, паспорт транспортного
Решение № 2А-48/19 от 25.04.2019 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Старший лейтенант запасаФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлениемв котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 0000, в мае 2015 года был досрочно уволен с нее в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и 10
Апелляционное определение № 33-2615/19 от 18.04.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения требований просила: Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 в равных долях, следующим
Решение № 2-776/19 от 09.04.2019 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль AUDI Q7 г/н №, VIN №.
Апелляционное определение № 33-605/19 от 09.04.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать 1/5 долю квартиры, площадью 60,8 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО1; признать совместно нажитым имуществом квартиру, площадью 56.8 кв.м,
Решение № 2А-1271/19 от 08.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с административным исковым заявлением к государственному регистратору прав Управления Росреестра по ***ФИО4, Управлению Росреестра по ***, в котором просит: