у с т а н о в и л а: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Угуряну Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLETKL1JCRUZE, 2012 года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, тип легковой, паспорт
у с т а н о в и л: Старший лейтенант запасаФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлениемв котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 0000, в мае 2015 года был досрочно уволен с нее в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и 10
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения требований просила: Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 в равных долях, следующим
У С Т А Н О В И Л: Ставничук Т.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Падерову Е.Л., в котором просила прекратить право общей совместной собственности супругов и разделить имущество, являющееся совместной собственностью, признать за собой право собственности на ? долю в
УСТАНОВИЛ: Колчанов А.Д. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, в обоснование заявленных требований указал, что решением комиссии Департамента по труду и социальной поддержке населения Костромской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль AUDI Q7 г/н №, VIN №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать 1/5 долю квартиры, площадью 60,8 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО1; признать совместно нажитым имуществом квартиру, площадью 56.8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Чебыкина С. А. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с административным исковым заявлением к государственному регистратору прав Управления Росреестра по ***Шерешовец Ю. С., Управлению Росреестра по ***, в котором просит:
установил: предъявляя вышеуказанные исковые требования, Бойчук Андрей Иванович просил суд признать договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка от 08 марта 2016 года, заключенный между Бойчук Анной Геннадьевной и Продановой Натальей Анатольевной по отчуждению 1/2 доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требование тем, что в период с 20.03.1993 года по 15.03.1999 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 04.03.1999 решением мирового судьи г. Краснокаменска брак расторгнут, о чем 17.03.1999 года составлена актовая запись
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия 10.10.2017 произведен арест на принадлежащее ему и нажитое совместно с должником имущество, приобретенное в период брака. Истец просил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе супружеского имущества. В обоснование иска указала, в период брака супругами был приобретено следующее имущество: квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,8 кв.м., кадастровая стоимость 2143177,83
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконными действий по наложению ареста на здание, земельный участок и незавершенный строительством объект, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Серовский районный суд Cвердловской области с иском к ФИО3 о выделении из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского
установил: Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в защиту интересов С.К, С.А, С.Л, С.С. обратился в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности включить семью в состав участников подпрограммы «Оказание поддержки в обеспечении жильем молодых
УСТАНОВИЛА: Ермакова М.В. обратилась в суд с иском к Ермакову И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2014 года ответчик Ермаков И.А. получил от нее в долг денежные средства в сумме 125 000 рублей на
установил: решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и членам ее семьи предоставлена жилищная субсидия, в размере <данные изъяты> рублей, со ссылкой на обстоятельство наличия <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения, которые принадлежат военнослужащему на праве
установила: Чантаева Э.Н. обратилась с указанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Неведомской Н.В. с письменным заявлением о совершении нотариального действия - удостоверения обязательства Чантаевой Э.Н. оформить жилое помещение, приобретённое ею за
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление вынесено в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ, по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> края ФИО7, направленному в суд с согласия руководителя следственного органа по находящемуся в производстве уголовному делу №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истцы: Землякова Н.Ф., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Булыщенко Е.Ю. обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества: 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГСпирина Н.В., финансовый управляющий ИП Шувалов А.А, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>Симкина А.В. с просьбой об удостоверении договора купли
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5 о признании договора залога недвижимости недействительным.
УСТАНОВИЛ: Чикуров Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о признании незаконными решения налогового органа, просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю № 2513 от 17.09.2018. № 2514 от
УСТАНОВИЛ: 12.07.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что предоставила взаймы ответчикам денежные средства на общую сумму 164000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.
У С Т А Н О В И Л: Рукшинский И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рукшинский П. о разделе совместно нажитого имущества.
