У С Т А Н О В И Л А: Бекиров Э.У. обратился в суд с иском к Бекировой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывал, что с 29.09.2007 года он состоял в браке с ответчицей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.
УСТАНОВИЛ: Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Р.Ш. о признании дивидендов совместной собственностью супругов, разделе денежных средств в равных долях. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке. В период брака супругами приобретены акции ОАО «Заинский сахар» в
установил: Владимиров Н.А. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации права, признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
УСТАНОВИЛА: Чикуров Д.В., Чикурова Н.В. обратились с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что Чикуров Д.В. и Чикурова Н.В. с 2013 г. находятся в зарегистрированном браке, <дата> супруги Чикуровы приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Курило Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Нева», Курило П.И. об определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Курило Петром Ивановичем с 03.08.1973 года. В период брака, по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 1983 года, в период брака приобретено следующее имущество: гараж по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Кусь М.В. обратилась в суд с иском к Кусь О.Н., в котором указала, что 06.05.2005 г. между ней и ответчиком был заключен брак. Семейная жизнь не сложилась, совместного хозяйства они не ведут, фактические брачные отношения прекращены, между ними имеются неустранимые противоречия и
УСТАНОВИЛ: Е. обратилась в суд с иском к Е. о разделе общего имущества. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с хх.хх.хххх. В период брака ими приобретен автомобиль …………... Автомобиль оформлен на Е.., его стоимость определила в сумме 200000 р. В период
УСТАНОВИЛ: Требисов Н.А., Требисова Л.Г. обратились в суд с иском к Зинченко В.В. о признании права на собственности на объект недвижимого имущества, а именно право общей долевой собственности на здание магазина, площадью 75,20 кв.м, с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2
У С Т А Н О В И Л А : Коблева В.М. обратилась в суд с иском к Коблеву И.Х. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что с 17.11.1981 по настоящее время она состоит в браке с ответчиком. Брачный договор супругами не заключался. В браке у них родилось четверо
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 22 по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости, состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору долевого участия в строительстве была приобретена в собственность квартира по
УСТАНОВИЛ: Каращук С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Каращук А.В., АО «Райффайзенбанк» о переводе долга и возложения обязанности заключения дополнительного соглашения.
УСТАНОВИЛ: Копылов М.К. обратился в суд с иском к Копыловой Н.Б. о расторжении брака, признании права собственности за Копыловым М.К. на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 39,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л а: Майрансаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Майрансаевой Л.С. о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Терентьева С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Кашина В. А. открыта процедура
установила: Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Хабилькаева Л.М. обратился в суд с иском к Терещенко В.А. об обращении взыскания на земельный участок
у с т а н о в и л: Исаев И.С обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Исаевой К.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав тем, что <дата> между сторонами был заключен брак. В настоящее время истцом подано заявление о расторжении брака.
УСТАНОВИЛ: Армяков А.Л. обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика Армяковой А.Е. выплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 71500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с иском к Машталовой Н.А., Машталову В.Н., Зернухиной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») об обращении взыскания на денежные средства, взыскании денежных средств, обязании производить
установил: истец Гончарюк М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2018 года она была назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления МУ %ШД России «Энгельсское» Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: Истец Арабов Д.Е. обратился в суд с иском к Арабовой К.А. о взыскании задолженности в размере 56 590 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик
установил: Амыров Э.М. обратился в суд с иском к Амыровой Э.М. о разделе совместно нажитого имущества с выделением истцу морозильной камеры, с выделением ответчице дивана и двух кожаных кресел, телевизора «Самсунг», двухкамерного холодильника «LG», душевой кабины, кухонного гарнитура, гарнитура для
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с «***» года состоит с ответчиком в браке. Между супругами возник спор о разделе общего имущества, нажитого в период брака, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный
УСТАНОВИЛА: Кашкина Н.В. обратилась в суд с иском к Кашкину С.В., ООО Группа «Страхование», просила освободить следующее имущества от ареста: часы Fendi (Китай); картина «Лесной мостик» (Китай); духовой шкаф Hansa; мягкая мебель, диван, 2 кресла; телевизор Panasonic FK-0560256, Б/У; телевизор
установила: Никитина И.В. обратилась в суд с иском к Никитину О.В., ПАО «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 21 марта 2018 года ей стало известно о том, что на 26 марта 2018 года назначены публичные торги по недвижимому имуществу: земельный
