УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 05.09.2003 между ней и Ц. был заключен брак отделом ЗАГС г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого АО.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьему лицу - нотариусу ФИО6 о признании общим имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу <адрес>; выделении из наследственной массы в собственность ФИО2 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявление к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, указав, что они являются супругами, состоят в зарегистрированном браке с 10.09.1983 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО Группа «Страхование» и просила освободить следующее имущества от ареста: часы Fendi (Китай); картина «Лесной мостик» (Китай); духовой шкаф Наnsa; мягкая мебель, диван, 2 кресла; телевизор Panasonic FK-0560256, Б/У; телевизор Panasonic
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО3, указав, что с марта 2009 года состоял в браке с ответчиком, 21.04.2014 брак расторгнут. В период брака на приобретение совместного имущества на имя ответчика были получены кредиты: по договору № <данные изъяты> от 14.06.2013 – в ПАО
установил: Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № по иску ГСК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов, судебных расходов В обоснование
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ПАО «Сибнефтегеофизика» обратился в суд с иском к ОГКУ «Центр занятости населения Каргасокского района» о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка ФИО3 за четвертый, пятый и шестой месяц. В обоснование заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что состоит в браке с ФИО5, который является должником по исполнительному производству №-СД. В рамках указанного производства судебными приставами-исполнителями обращено взыскание на совместное имущество супругов, без выдела соответствующей
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в военный суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение начальника ФГКУ "Северрегионжилье" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ№, связанное с отказом в принятии Легкого на учет нуждающихся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 2007 г. по 15.08.2016 г. состояла в браке с ФИО2, в период брака ими было приобретен автомобиль, стоимостью 770189 руб. 70 коп., который 05.09.2017 г. был незаконно реализован
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 Н.А.о. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Бекташ Джюнейт с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, в соответствии с которым выделить ФИО1 в собственность торговое оборудование, согласно имеющегося в экспертном заключении перечню (таблица 9), выплатить
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО, Управление) с исковым заявлением о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, путем взыскания 1/2 доли стоимости автомобиля Mercedec Benz.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, а именно: денежных средств в размере 2527921 рубль 80 копеек, находящихся на банковских вкладах
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в соответствии с решением суда. В период брака супругами было приобретено имущество, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе кредита. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ на его имя оформлен кредит «Приобретение готового жилья» в Универсальном дополнительном офисе №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права совместной собственности на квартиру за ней, ответчиком и несовершеннолетними детьми.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в обоснование которого указал на то, что в период брака, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>, с распределением долей в праве
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройпроект» обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, требования мотивируя тем, что 04.02.2016 Ленинский районный суд г.Тюмени вынес решение по делу № в пользу истца, не
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами 13.10.2010г.; взыскать алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, 19.03.2013г., в размере ? заработка и (или) иного дохода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что 22 июля 2016 года вступила в брак с ответчиком и проживала до конца октября 2016 года.. от брака имеется дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 18 мая 2017 года.. В
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий Порватовой Н.А. – Максименко О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Порватовой А.В., Порватовой М.В., требования мотивировав тем, что в ходе процедуры банкротства физического лица Порватовой Н.А. ею установлено, что Порватова Н.А. состояла в браке
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Х.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <данные изъяты> Ш.Л., <данные изъяты>) А.И. о признании земельного участка, площадью 597 кв.м. с КН <данные изъяты> и жилого дома с КН <данные изъяты>, расположенных по адресу:
