УСТАНОВИЛ: Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, которым просит восстановить срок на обжалование, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО2 от <дата>
у с т а н о в и л: 6 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело: в отношении Г.А.Г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 и ч.1 ст.210 УК РФ; в отношении Т.А.А., К.А.Л., В.Д.Р. и К.И.В. - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 и ч.2 ст.210 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств супругов. Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке, на совместные средства было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе имущества, признании права собственности на ? часть квартиры и автомобиля, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику С.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов С.В. и Н.В. равными; произвести раздел имущества - мастерской с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместного имущества. В обоснование указала, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в котором указано, что решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № была взыскана с его жены ФИО4 денежная сумма в размере 110 340
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о выделе доли должника ФИО5 из совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что решением Кольского районного суда от 07 мая 2014 года с ФИО5 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере *** рублей, проценты ***
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что состояла в браке с ответчиком с 06.10.2001 от брака имеют троих несовершеннолетних детей. В период брака ими были приобретены два автомобиля: автомобиль «Honda CAPA” по
УСТАНОВИЛ: С Д.Е. обратился с иском в суд к И Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости доли, разделе долговых обязательств, ссылаясь на то, что между ним и И Е.Ю.(дата) ОЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. За время семейной жизни между супругами были заключены договоры займа:
УСТАНОВИЛ: О-вы обратились в суд с указанными заявлениями, мотивируя тем, что после расторжения брака не достигли договорённости о разделе общего имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении бывшего члена семьи собственника в связи с прекращением права пользования жилым помещением и просит суд выселить ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству. По исполнительному производству ФИО1 должна истцу 137 907 рублей 34 копейки. В ходе
УСТАНОВИЛ: Е.Э.Х.-Б. обратилась в суд с исковым требованиями указав, что в отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство о взыскании с Б.В.П. долга в размере < ИЗЪЯТО > руб., в рамках которого был
УСТАНОВИЛ: 24.02.2016 года возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В одно производство с данным уголовными делом соединено 36 уголовных дел.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда, Государственном бюджетному учреждению культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» о взыскании убытков, отмене дарения. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца убытки за последние три года в размере
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака супругами был приобретен автомобиль Great Wall <данные изъяты>, госномер №,
УСТАНОВИЛ: Истец Радостев А.В. обратился в суд с иском к Григорьевой А.М. о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд разделить совместно нажитое в период брака имущество в виде 2-х земельных участков №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №№, общей площадью
установила: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, как лицу, являющемуся получателем трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств, в качестве компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору и судебных издержек в размере 62 131 рубля 45 копеек, и судебных издержек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что *** года ФИО1 заключила брак с ФИО2 ФИО1 имеет двух детей: *** Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период брака приобрели совместно земельный участок с
