ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2А-814/2018 от 29.05.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: Яновская Т.Н. обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО, Управление) с исковым заявлением о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-10292018 от 11.05.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, путем взыскания 1/2 доли стоимости автомобиля Mercedec Benz.
Решение № 2А-1879/2018 от 19.04.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, а именно: денежных средств в размере 2527921 рубль 80 копеек, находящихся на банковских вкладах
Решение № 2-2066/2017 от 18.04.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Орловская Е.В. обратилась в суд с иском к Бородину И.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в соответствии с решением суда. В период брака супругами было приобретено
Решение № 2-160/2018 от 13.04.2018 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Суставов Е.А. обратился в суд с иском к Суставовой Д.А. о разделе кредита. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ на его имя оформлен кредит «Приобретение готового жилья» в Универсальном
Решение № 2-800/2018 от 10.04.2018 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права совместной собственности на квартиру за ней, ответчиком и несовершеннолетними детьми.
Решение № 2-393/2018 от 09.04.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в обоснование которого указал на то, что в период брака, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>, с распределением долей в праве
Решение № 2-2397/2018 от 04.04.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройпроект» обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, требования мотивируя тем, что 04.02.2016 Ленинский районный суд г.Тюмени вынес решение по делу № в пользу истца, не
Решение № 2-4962/2017 от 28.03.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Ракевич И.И. обратилась с иском к Ракевичу Е.В., в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами 13.10.2010г.; взыскать алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ракевича Г.Е., 19.03.2013г., в размере ?
Решение № 2-611/2018 от 20.03.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Кузьмина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что 22 июля 2016 года вступила в брак с ответчиком и проживала до конца октября 2016 года.. от брака имеется дочь Журкина В.С.,16.12.2016 года рождения. Брак расторгнут 18
Решение № 2-305/2018 от 16.03.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3 В период брака ими было приобретено имущество, а именно автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, гос.знак №, который
Апелляционное определение № 33-569/2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий Порватовой Н.А. – Максименко О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Порватовой А.В., Порватовой М.В., требования мотивировав тем, что в ходе процедуры банкротства физического лица Порватовой Н.А. ею установлено, что Порватова Н.А. состояла в браке
Решение № 2-2/19/2018 от 06.03.2018 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Резвых Елена Валерьевна обратилась в суд с заявлением к Резвых Сергею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю в имуществе, указывая, что она состояла в браке с Резвых С.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного
Апелляционное определение № 33-7176/2018 от 05.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Х.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <данные изъяты> Ш.Л., <данные изъяты>) А.И. о признании земельного участка, площадью 597 кв.м. с КН <данные изъяты> и жилого дома с КН <данные изъяты>, расположенных по адресу:
Апелляционное определение № 33-6317/2018 от 26.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : ЕС (МВ) обратилась в суд с иском к МВ о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования (л.д.5-8) просит требования, определить долю истца и ответчика в праве общей совместной собственности.
Решение № 2-248/18 от 07.02.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ООО «Антошка» о признании недвижимого имущества – котельная, общей площадью 146,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, газовые котлы в количестве 5 штук, ГРУ,
Решение № 2-146/2018 от 01.02.2018 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ШеВ.а В.Н. обратилась с иском к Шевердину С.Г. о признании совместно нажитым следующего имущества: Телевизор PHILIPS, 2011 года приобретения, стоимостью 3000 рублей; Телевизор SAMSUNG, 2015 года приобретения, стоимостью 2000 рублей; Телевизор GOLDSTAR, 1981 года приобретения стоимостью
Апелляционное определение № 33-3681/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ЖТС обратилась в суд с иском к ЖЕВ и, уточнив исковые требования, просила признать совместно нажитым в период брака с ответчиком имуществом автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска; холодильник Индезит, стиральную машину Канди, пылесос Самсунг, телевизор Самсунг,
Решение № 2-74/2018 от 30.01.2018 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Титова-Восходова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бекниязову К.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 02 от 28.06.2016г. нежилого здания с земельным участком по
Решение № 2-1567/17 от 29.01.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Слеменева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Слеменеву В.В. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов, определении доли и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33АП-932/19 от 17.01.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Кравцова С.Ю. обратилась в суд с иском к Кравцову И.В., указав, что стороны состоят в браке с 30 декабря 2015 года. В период брака в общую совместную собственность ими приобретено имущество:
Апелляционное определение № 33А-72/18 от 15.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Зайнутдинов Р.Х. в лице представителя по доверенности Глебова А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС России №7 по Тюменской области, Инспекция), Управлению
Постановление № 44-У-113 от 27.12.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 20 апреля 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в порядке исполнения приговора Петрозаводского городского суда от 9 сентября 2015 года в отношении Носуля Д.Л., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ, рассмотрено
Решение № 2-575/17 от 22.12.2017 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ПКС «Металлург» о признании садовых участков № и № в квартале № ПКС «Металлург», с расположенными на них садовым домом и баней, совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным решение правления ПКС
Решение № 2-2501/17 от 20.12.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных ФИО2 в качестве заработной платы в ООО «Электропоставка» в размере 70 % заработной платы.