установил: предъявляя вышеуказанные исковые требования, ФИО1 просил суд признать договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка от 08 марта 2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 по отчуждению 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требование тем, что в период с 20.03.1993 года по 15.03.1999 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 04.03.1999 решением мирового судьи г. Краснокаменска брак расторгнут, о чем 17.03.1999 года составлена актовая запись
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия 10.10.2017 произведен арест на принадлежащее ему и нажитое совместно с должником имущество, приобретенное в период брака. Истец просил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе супружеского имущества. В обоснование иска указала, в период брака супругами был приобретено следующее имущество: квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,8 кв.м., кадастровая стоимость 2143177,83
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконными действий по наложению ареста на здание, земельный участок и незавершенный строительством объект, указав, что
установил: Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в защиту интересов С.К, С.А, С.Л, С.С. обратился в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности включить семью в состав участников подпрограммы «Оказание поддержки в обеспечении жильем молодых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Серовский районный суд Cвердловской области с иском к ФИО3 о выделении из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2014 года ответчик ФИО1 получил от нее в долг денежные средства в сумме 125 000 рублей на срок до 19.07.2017 года.
установила: ФИО8 обратилась с указанным заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО9 с письменным заявлением о совершении нотариального действия - удостоверения обязательства ФИО8 оформить жилое помещение, приобретённое ею за средства материнского капитала, в
установил: решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и членам ее семьи предоставлена жилищная субсидия, в размере <данные изъяты> рублей, со ссылкой на обстоятельство наличия <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения, которые принадлежат военнослужащему на праве
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление вынесено в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ, по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> края ФИО7, направленному в суд с согласия руководителя следственного органа по находящемуся в производстве уголовному делу №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истцы: Землякова Н.Ф., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Булыщенко Е.Ю. обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества: 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, финансовый управляющий ИП ФИО1, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО3 с просьбой об удостоверении договора купли – продажи доли в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО5 о признании договора залога недвижимости недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о признании незаконными решения налогового органа, просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю № 2513 от 17.09.2018. № 2514 от
УСТАНОВИЛ: 12.07.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что предоставила взаймы ответчикам денежные средства на общую сумму 164000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Суда Бэльц в г.
У С Т А Н О В И Л А: Бекиров Э.У. обратился в суд с иском к Бекировой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывал, что с 29.09.2007 года он состоял в браке с ответчицей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.
УСТАНОВИЛ: Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Р.Ш. о признании дивидендов совместной собственностью супругов, разделе денежных средств в равных долях. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке. В период брака супругами приобретены акции ОАО «Заинский сахар» в
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации права, признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 с 2013 г. находятся в зарегистрированном браке, <дата> супруги Ч-вы приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> за 1 700 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Курило Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Нева», Курило П.И. об определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 03.08.1973 года. В период брака, по договору купли-продажи №971-307-1-3427 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 06.05.2005 г. между ней и ответчиком был заключен брак. Семейная жизнь не сложилась, совместного хозяйства они не ведут, фактические брачные отношения прекращены, между ними имеются неустранимые противоречия и неприязненные
УСТАНОВИЛ: Е. обратилась в суд с иском к Е. о разделе общего имущества. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с хх.хх.хххх. В период брака ими приобретен автомобиль …………... Автомобиль оформлен на Е.., его стоимость определила в сумме 200000 р. В период
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права на собственности на объект недвижимого имущества, а именно право общей долевой собственности на здание магазина, площадью 75,20 кв.м, с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.
