УСТАНОВИЛ Заявитель Гущин Б.Б. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для реализации на комиссионных началах, указав
установила: Умеров Р. С., Сагаитдинов Ш. Д., Дусмухамбетов И. Т., Салихова Э. Ф. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что в производстве судебного пристава – исполнителя Приволжского районного отдела СП УФССП по Астраханской области Кисахановой А. И. находятся
УСТАНОВИЛ: Ивченко Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 24.11.2010 года обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском к Герасимову А.В., Герасимовой О.В., Хусаинову Ш.Р., Хусаинову Р.М., Надырову Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов обосновывая свои требования тем, что . она вступила в брак с ФИО2. Решением мирового судьи . от . данный брак был расторгнут. В период брака ими приобретено совместное имущество, а именно
У С Т А Н О В И Л: Шегай Ольга Сергеевна обратилась в Конаковский городской суд с иском к Шегай Алексею Викторовичу, третье лицо АКБ «Тверьуниверсалбанк» о разделе имущества, являющегося общей собственностью, просила суд признать за нею № доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л : На основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению судебного пристава – исполнителя, обращено взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по <адрес>
у с т а н о в и л: Тартынов В.Н. обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (на время подачи иска ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании у него принадлежащего ей автомобиля регистрационный знак № (далее - автомобиль ) по тому основанию, что автомобиль принадлежит ей, передан ответчику во временное пользование, но возвращать его ФИО2
у с т а н о в и л : В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Стратовой С.А. к ОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, мотивированное тем, что 30.05.2009г. ею был заключен договор с ОАО "ВСК" о комплексном ипотечном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, указав в обоснование требований, что ответчиком по договору купли - продажи от 25.09.1998 года был приобретен дом после пожара расположенный по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением , мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 марта 2000 года. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Коноваленко Е.А. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Майстровой И.А., Майстровому Е.В. об изменении способа и порядка взыскания по решению суда, обращения взыскания на общее имущество супругов и семейный бюджет, в котором указала, что по
УСТАНОВИЛ: Вольхина Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю от *** о привлечении налогоплательщика к
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими совместно был приобретен автомобиль марки 2008 года
УСТАНОВИЛ: Пахомова О.В. обратилась в суд с иском к Пахомову А.А., просила признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом.92. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица Пахомова О.В. и её представитель Латыпова Г.И. мотивировали тем,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с 27 июля 2003 г. по 21 октября 2009 г. она состояла в браке с ФИО2. В период брака они вели совместное хозяйство, после расторжения брака совместное хозяйство не ведут. 08 сентября 2003 г. у них родилась дочь – ФИО5. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Истец Сваткова Г.И. обратилась в суд с иском к Сваткову Б.С. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в уставном капитале. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от 19.05.2009 года взыскана
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Разумному А.В. о разделе имущества, в обоснование своих требований, указав следующее. В 1994 г. истец зарегистрировала брак с ответчиком, от совместно брака имеется сын С 2009г. брачные отношения между супругами прекращены, ответчик постоянно устраивает
УСТАНОВИЛ: Асанова Г.Т., обратившись в суд с указанным иском, мотивировала тем, что с 13 октября 2003 года находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, который 02.07.2010 года на основании совместного заявления супругов расторгнут. В период брака на совместные средства супругами приобретено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) изменить порядок использования имущественного налогового вычета, а именно: переоформить оставшийся налоговый вычет за
установил: Сапожникова Е.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества – полуприцепа марки марка № от ареста и исключения его из акта описи.
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.Б. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Михайлов В.Б. (согласно жалобы, дополнения жалобы, заявления) жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя поддерживает и уточняет ее. Согласно жалобы, дополнения к жалобе просит признать
УСТАНОВИЛА: Кролевец С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 31.12.2010 ею было получено постановление о наложении ареста на имущество, из которого следует, что в производстве Полтавского отдела УФССП России по Омской области
