УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов обосновывая свои требования тем, что . она вступила в брак с ФИО2. Решением мирового судьи . от . данный брак был расторгнут. В период брака ими приобретено совместное имущество, а именно
У С Т А Н О В И Л : На основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению судебного пристава – исполнителя, обращено взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.
у с т а н о в и л : В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, мотивированное тем, что 30.05.2009г. ею был заключен договор с ОАО "ВСК" о комплексном ипотечном страховании № на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, указав в обоснование требований, что ответчиком по договору купли - продажи от 25.09.1998 года был приобретен дом после пожара расположенный по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением , мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 марта 2000 года. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка взыскания по решению суда, обращения взыскания на общее имущество супругов и семейный бюджет, в котором указала, что по решению Калининского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю от *** о привлечении налогоплательщика к налоговой
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими совместно был приобретен автомобиль марки 2008 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом.92. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака истицы и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с 27 июля 2003 г. по 21 октября 2009 г. она состояла в браке с ФИО2. В период брака они вели совместное хозяйство, после расторжения брака совместное хозяйство не ведут. 08 сентября 2003 г. у них родилась дочь – ФИО5. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в уставном капитале. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от 19.05.2009 года взыскана солидарно со ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, в обоснование своих требований, указав следующее. В 1994 г. истец зарегистрировала брак с ответчиком, от совместно брака имеется сын С 2009г. брачные отношения между супругами прекращены, ответчик постоянно устраивает скандалы,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) изменить порядок использования имущественного налогового вычета, а именно: переоформить оставшийся налоговый вычет за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. ФИО3 (согласно жалобы, дополнения жалобы, заявления) жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя поддерживает и уточняет ее. Согласно жалобы, дополнения к жалобе просит признать бездействие судебного
УСТАНОВИЛА: Кролевец С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 31.12.2010 ею было получено постановление о наложении ареста на имущество, из которого следует, что в производстве Полтавского отдела УФССП России по Омской области
установил: Н.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета. В обоснование заявления указал, что имущество, а именно жилое помещение приобретенное в браке
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, а также ФИО3 действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратились с иском к МИФНС России № 23 по РБ о признании незаконным отказа в перерасчете налога на имущество и обязании ответчика произвести перерасчет данного налога, указав в обоснование заявленных требований,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, об определении доли в общем имуществе, разделе долга с учётом долей в праве совместной собственности.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО3 просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , квартал, участок №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 Также ФИО3 просила возместить расходы по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере * рублей, процентов за пользование суммой займа в размере * рублей, процентов за несвоевременный возврат займа в размере * рублей * копеек, судебных расходов в размере * рублей.
