у с т а н о в и л а: Филин Д.А. обратился в суд с иском к Филиной Т.А. о разделе совместно нажитого имущества. Филин Д.А. просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество Филиной Т.С. Щелчкова, являющееся предметом спора по иску Филина Д.А. к Филиной Т.С. о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по РБ (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере ... руб., мотивируя требования тем, что ФИО6 на основании поданной ею
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, указав, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму заемных средств в размере руб. По условиям договора займа ФИО4, взяв денежные средства в размере руб., обязался возвратить вышеуказанную сумму до Однако, принятых на себя
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение №, расположенное по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А : Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 9 по Новгородской области, указав, что по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: , стоимостью руб. с использованием социальной выплаты в сумме руб., в связи с чем квартира
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по об обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что в 2010 году на общие денежные средства со своим мужем и с привлечением заемных средств истица приобрела квартиру за рублей.
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ИП Лушникова А.А. - Лепешонков С.А. обратился в суд с иском к Лушникову А.А., Лушниковой Н.Н. об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Д.А.В. о разделе общего имущества супругов и выделе имущества. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака ими нажито имущество, в том числе нежилое помещение по
Установил: Давыдова А. П. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением, уточненным и дополненным при рассмотрении настоящего гражданского дела к Казакову А. В., Казаковой Ю. В. и Левину В. М. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО7, ФИО3 о признании решения общего собрания СТ «Электрик» (протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) противоречащим ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», акта
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе: жилом доме общей площадью с приусадебным земельным участком площадью (далее-дом и участок), расположенными по , и автомобиле регистрационный знак <***> (далее-автомобиль),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 254 ГПК РФ на действие – решение администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области (постановка на профилактический учет). В обоснование заявления указал, что хх мая 2011 года приговором Иркутского областного суда на основании
установил: Цыплаков В.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа. В обоснование своих требований указал, что он и его супруга приобрели квартиру, находящуюся по адресу:
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что он Дата заключил с ... договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома Номер Согласно данному договору заявитель приобретает жилое помещение (квартиру) в строящемся многоквартирном доме,
установил: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. В Ленинском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № по исполнительным листам о взыскании с ФИО1 денежных средств и наложении ареста на
установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру. В обосновании заявленных требований, указал, что в 1987 г. стороны зарегистрировали брак, от брака имеется дочь и сын. Спорная квартира представляет собой четырехкомнатную квартиру в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении, указав, что с ответчиком они состояли в браке с ..., от которого имеют несовершеннолетнего сына Андрея, родившегося .... В связи с отсутствием своей жилплощади с .... они были зарегистрированы по месту жительства при воинской части, где
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит определить доли в совместно нажитом имуществе, на квартиру расположенную по адресу: , признав их равными по 1/2 доли за ФИО3 и за ФИО3 . Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на квартиру расположенную по адресу: В
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для реализации на комиссионных началах, указав в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что в производстве судебного пристава – исполнителя Приволжского районного отдела СП УФССП по Астраханской области ФИО6 находятся исполнительные производства о взыскании в их пользу денежных средств с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ В в
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 24.11.2010 года обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору, заключенному между Акционерным
