Установил: Истица Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Д.А.В., Щ.В.П. о признании права собственности на долю в автомобиле, исключении автомобиля из описи имущества, мотивируя требование следующим образом.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО4 о признании права общей совместной собственности на квартиру №****, расположенную по адресу: **** В обоснование сослалась на нормы статей 33,34 Семейного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение № ИФНС Советского района г. Воронежа от 25.02.2014г. об отказе ей в возврате заявленной суммы налогового вычета за 2012 г. В обоснование заявления указала, что 17.10.2013 года она подала в ИФНС
у с т а н о в и л: В иске ФИО5 указано, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. До расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица взяли в банке «Солидарность» кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, который был оформлен
установила: К.А.Н., А.Ф.И., П.Л.С. обратились в суд с заявлением к администрации муниципального района <...> РБ об оспаривании постановления администрации муниципального района <...> РБ от <...> <№...> в части реорганизации муниципального общеобразовательного бюджетного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника, мотивируя свое требование следующим. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие территориального пункта УФМС России по Забайкальскому краю в Каларском районе по отказу в розыске документов на приобретение вида на жительство и гражданства России, переданных им в ФИО2 УФМС; засчитать срок бездействия
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО11 о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. в натуре ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ФИО4) обратилась в районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что до вступления в брак с ответчиком ФИО2 23.11.2013 года ею приобретено имущество: <…> Всего на сумму 50827 рублей. 13 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований, что
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 ФИО12 об освобождении от ареста и исключении из описи ноутбука НР серый CNU834164V, лампы настольной, обогревателя, морозильной камеры «Атлант», кухни, состоящей из 7 навесных шкафов, вытяжки, 5 напольных шкафов, стола и 4 стульев, принтера
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение МИФНС России № 6 по Ленинградской области № от "дата" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества.
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 899557 руб. 54 коп., в обоснование требований указав, что 21.01.2011 г. между Банком и ИП ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика, указав, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ее отцом Ц и ФИО1, она является собственником квартиры, общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации муниципального образования «Город Астрахань» № от 10.04.2012г. незаконным, указав, что при рассмотрении в Ленинском районном суде города Астрахани гражданского дела по иску А.К.Е. и других к
установил: ИП глава КФХ ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Прилогино» об освобождении от ареста телки, цвет туловища белый, быка серо-белого цвета, четырех белых поросят, барана, шестнадцати черных овец, одиннадцати светлых молочных ягнят, десяти круглых тюков сена весом по
установил: ФИО1 обратилась в Очерский районный суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Очерского отдела судебных приставов УФССП, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, наложил арест на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском о признании права на распределение имущественного налогового вычета. Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2012 года истец обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с налоговой декларацией по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцам на
УСТАНОВИЛА: СМ. обратилась в суд с иском об исключении из наследственной массы двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <****>. В обоснование иска указала, что состояла в браке с АГ с (дд.мм.гг.). (дд.мм.гг.) АГ. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан (далее инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения ... от "дата скрыта" «Об отказе в привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Волжский районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО2, в котором просила суд: произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества, выделив в собственность ответчика: автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 6 ноября 1987 года до 18 февраля 2013 года она состояла в браке с ответчиком. В период брака супругами приобреталась мебель, посуда, картины и другое имущество согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что его бывшая супруга ФИО2 зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ____ без каких-либо правовых оснований. Ссылается на ч.1 и 4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что он состоял с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социальной
