УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: автомобиль «Nissan Murano», г.р.з. Е 252 ОМ стоимостью <данные изъяты>, мебель, бытовые приборы и стоимость вложений в капитальный ремонт на сумму <данные изъяты> оставить в
у с т а н о в и л: Мякота С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее по тексту – Инспекция) от № в части отказа в подтверждении
установила: Романий С.В. обратилась в суд с иском к Романий Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с _ _ апреля 2014 года состояла с ответчиком в браке. В июле 2015 года ими принято решение о приобретении в городе ... автомобиля «***» за счет общих денежных средств, находящихся на
У С Т А Н О В И Л А: Кострубин Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Кемерово № 489 от 21 июля 2015 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: Ежова Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ежову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя супругов в совместную собственность приобретена квартира,
У С Т А Н О В И Л : Боева Т.В. обратилась в суд с иском к Боеву С.В. просит суд: признать 17/36 доли трехкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 66,7 м.кв. совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 66,7 м.кв.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Деньги» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Крутов И.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он представил в МРИ ФНС ФИО2№ по <адрес> уточненные налоговые декларации за 2013-2014 годы в связи с покупкой квартиры по договору
установил: представитель истца Никифорова Д.А. по доверенности Протасова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Никифоровой К.Г. и просила суд взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> рублей.
Установил: ** обратился в суд с иском к администрации МО Низинское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 10.02.1994 года между ** и истцом заключен договор дарения земельного участка площадью 890 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область,
УСТ АНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поднайма ( аренды ) жилого помещения от 05.12.2014 года в сумме 87000 руб., задолженности по коммунальным услугам 16732,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3682,06 руб., убытки в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга, мотивируя исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС по актовой записи за №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака родились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ШМРО СП УФССП по Курганской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль. В иске указали, что ...10.2015 года судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: Гетман Г.А., Гетман А.Н., Гетман С.Н., Гетман А.Н. обратились в суд с иском к Гетману М.Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на часть жилого дома в порядке наследования.
у с т а н о в и л : В рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО8 на основании исполнительных листов об обеспечении иска ФИО6 и ФИО7, <дата> судебным приставом-исполнителем Ровеньского районного отдела УФССП России по Белгородской области, составлено два
УСТАНОВИЛ: Согреева В.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> совместно с супругом С. приобрела квартиру по <адрес> На основании налоговых деклараций за 2012-2013 г.г. С. получил сумму имущественного вычета, но <дата>С. умер. Согреева В.П. является
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Кострубин Р.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать решение Инспекции ФНС России по г. Кемерово ### от 21.07.2015 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: 23 сентября 2015 года в отношении Н.А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. 25 сентября 2015 года Н.А.В. предъявлено обвинение в получении от ФИО2 взятки в сумме 2000000 рублей, то есть в совершении преступления,
у с т а н о в и л а: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому району УФССП России по Костромской области Кашициной А.С. от 17.03.2015 г. №44027/15/83327 недействительным, просило обязать старшего судебного
УСТАНОВИЛА: Косульникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Никулину В.В., просила признать договоры займа денег от <дата> и <дата> между К.Н.Ф. и Никулиным В.В. заключенными; включить права и обязанности займодавца по договорам займа от <дата> и <дата> в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке по ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны вели совместный бизнес, в том числе учреждая юридические лица. Ответчик являлся участником
у с т а н о в и л : *** истец Щербакова Е.Г. обратилась в суд к ответчику Щербакову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за истцом право собственности на половину от объема совместно нажитого имущества приобретенного в период брака: 1) На <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов ФИО3 об освобождении имущества от ареста, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении материального и морального
У С Т А Н О В И Л А: Ростов А.В. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Горсеть» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что 04 октября 2013 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по гражданскому делу №
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования С.Н.В. к И.Н.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
