У С Т А Н О В И Л А: ЛТЮ обратилась в суд с иском к ЛЛИ, Банку ВТБ (ОАО) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с ЛЛИ, в котором ими совместна приобретена <данные изъяты> доля в
УСТАНОВИЛА: Петрова Т.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) ею поданы документы для регистрации договора купли-продажи на указанную квартиру. (дата) она получила от государственного регистратора Востриковой Е.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, УФССП по Алтайскому краю об исключении из описи имущества, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава – исполнителя Центрального района г. Барнаула от 6 октября 2014 года и 8 октября 2014 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в регистрации перехода права собственности от 02 февраля 2015года.
У С Т А Н О В И Л А: Открытоеакционерное общество «Туруханскэнерго» (далее - ОАО «Туруханскэнерго») обратилось с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры № 1
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волоколамского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, КПГК <данные изъяты> об установлении доли в имуществе, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, освобождении от
У С Т А Н О В И Л А: Л. в интересах ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Муниципального казенного учреждения «Управление по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования Надымский район» (далее по тексту МКУ «УФКиС»)
установила: Абраменко Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по <...> АО г.Омска, ссылаясь на то, что 18.01.2013 она представила в Межрайонную ИФНС России № № <...> по <...> (по месту регистрации на тот период времени) первичную налоговую
установила: Ц.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Ц.М. и администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на недвижимое
у с т а н о в и л а: Пинчук А.Г. обратилась в суд с иском к Пинчук В.П. об определении долей в совместно нажитом имуществе, его разделе. Исковые требования истец мотивированы тем, что 20.07.1995 года с ответчиком был заключен брак, 01.10.2013 года брак расторгнут. От брака имеются двое детей:
У С Т А Н О В И Л : Дубчак С.А. обратился в суд с иском к Дубчак Е.В. об определении долей в совместно нажитом в браке имуществе - квартире. В обоснование своих требований истец указал, что брак с ответчицей, зарегистрированный в органах ЗАГС <дата>, расторгнут решением мирового судьи
у с т а н о в и л а : Гаджиева Л. П. обратилась в суд с иском первоначально к Гаджиеву Б. А., открытому акционерному обществу « ...» ( далее также- Банк), а впоследствии и к Исмаилову Ч. В., в котором с учетом уточнения просила освободить от ареста и исключить из описи телевизор ... с заводским
У С Т А Н О В И Л А: Нечаев А.И. обратился в суд с иском к нотариусу Никитиной В.Н., в котором просит признать отмененным договор дарения *** от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в реестре за ***, в связи с тем, что он-даритель пережил одаряемого. Также просит признать недействительными свидетельства о
УСТАНОВИЛА: Шабанова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области от 26.12.2013г. о наложении запрета на отчуждение имущества должника. В
установила: Непримерова Т.А. обратилась в суд с иском к Непримерову С.А. о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля /марка/, 1993 года выпуска, и компьютера; просила передать имущество в собственность ответчика, и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию половины его стоимости в
УСТАНОВИЛ: Истица Шпаковой С.Ю. обратилась в Клинцовский районный суд с иском к Шпакову О. С. о признании жилого дома, надворных построек и земельного участка общим имуществом супругов и признании права собственности на ? доли жилого дома, надворных построек и земельного участка.
установил: Исаева С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС №х по ххх№х, №х от хх.хх.хххх об отказе в привлечении к налоговой ответственности, обязании налогового органа предоставить имущественные налоговые вычеты Исаевой С.А. за хх.хх.хххх-хх.хх.хххх г.г.
УСТАНОВИЛ: Ч.М.К. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ж.А.Е. о передаче арестованного имущества
УСТАНОВИЛ: Ч.Л.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ж.А.Е. о передаче арестованного имущества
У С Т А Н О В И Л А: Железняк А.И. обратился в суд с иском к Кондратьевой Е.М. о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком с <...> по <...>. По договору мены от <...> приобрел в собственность квартиру по адресу г.
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ В Новоузенский районный суд обратилось ОАО «Банк Уралсиб» (далее истец) к Атаупову ФИО8 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращению взыскания за заложенное транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л А: Соболев О.Н. обратился в суд с указанными требованиями к Соболевой (Шептун) М.А. о признании кредитных договоров общим долгом супругов и взыскании сумм выплаченных в погашение кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец Трофимов А.П. обратился в суд с иском к ответчику МИФНС России № 5 по АО о признании недействительным требования об уплате налога. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено требование МИФНС России № по АО № об уплате налога, сбора,
УСТАНОВИЛА: Брилева А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области № 4969 от 16.12.2013г. В обоснование требований заявитель указала, что по результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 05.11.2013г. №26523 налоговым органом вынесено
