УСТАНОВИЛ: 15.09.2020 осужденным подано заявление мировому судье о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и срока подачи на него замечаний.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора ФИО1 признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: Кизнерским районным судом Удмуртской Республики 8 сентября 2020 года постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 На указанный приговор суда защитником – адвокатом Михайловым А.В. в интересах осужденного ФИО1 в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что примерно в сентябре 2019 года, в дневное время суток, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, путем сбора верхушечных частей растения
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, поскольку мировым судом установлено, что преступление имело место 07 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес скрыт> при
УСТАНОВИЛ: Приговором Псковского городского суда Псковской области от 20.09.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года 6
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил, что при подготовке апелляционной жалобы он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2020 г. ФИО3 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего
у с т а н о в и л: приговором от /дата/ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с приговором защитник ФИО1 – Мансурова О.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО1 признаны виновными и осуждены за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 19 мая 2020 года Переславским районным судом Ярославской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом апелляционной инстанции от 3 июня 2020 года оставлена без изменения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 15.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в
установил: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Кировского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2020 года Б.В.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля.
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 03 июня 2019 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд назначил рассмотрение ходатайства в помещении суда, о чем принял постановление 8 ноября 2019 года, которое вручил осужденному, не
УСТАНОВИЛ: По приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Указанный приговор вступил в законную силу 21 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 09 декабря 2019 года поступило уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года.
