у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения имущества гр. Потерпевший №1 на сумму <***> рублей путем обмана.
УСТАНОВИЛА: <дата> приговором <адрес> суда <адрес> ФИО5 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и с
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.10.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
У С Т А Н О В И Л Осужденным ФИО2 и его защитником адвокатом Елисеевым С.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу №.
установил: в кассационной жалобе осуждённая ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
установил: Быковский признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения, совершенном им в отношении <звание>ФИО11 в один из дней конца января – начала февраля 2018 г. в штабе войсковой части <000> на <адрес> в г. Калининграде, при
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 30.07.2018 года Козлова Л.Г. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждён приговором Облученского районного суда ЕАО от 30 января 2007 года по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3,5 ст.69 УК (с учётом кассационного определения суда ЕАО от 13 декабря 2007 года, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31
у с т а н о в и л а: оспариваемое постановление суда вынесено в стадии апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, и других лиц.
у с т а н о в и л : Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 14.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.306, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.З ст.306 УК РФ, и ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ и с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >ГАХ осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2016 года признан виновным ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 150 000
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.06.2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 31 июля 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2018 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении Ш., осужденного приговором Ленинского районного суда ЕАО от 21 мая 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 01 год 06
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО3 от 04 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007, от 01.11.2007 и от 23.12.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, исключении из приговора Северного районного суда г. Орла
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Халтурин Е.Н.выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по г. Учалы и Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ
УСТАНОВИЛ: постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2018 года адвокату Курносовой Н.С. за защиту осужденного С. в суде первой инстанции возмещены расходы по оплате его труда за счет средств федерального бюджета в размере 26 520 рублей.
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 19 февраля 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления,
установил: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополь Рспублики Крым от 14 июня 2016 года приведен в соответствие с законодательством Российской федерации приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым р. Украины от 23.04.2013 года с учетом изменений, внесенных
