ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 259 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-474/2018 от 19.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2017 г. продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Постановление № 22-57/18 от 31.01.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело 29 января 2018 года поступило в суд ЕАО по апелляционным представлению и дополнению к нему государственного обвинителя и жалобам осуждённого Г.
Апелляционное постановление № 22-313/2018(22-8448/17) от 18.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 10 августа 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2017 года.
Постановление № 10-14/2017 от 18.12.2017 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-4036 от 05.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 осужден приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2013 года, постановлением президиума Оренбургского
Апелляционное постановление № 10-39/17 от 04.12.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № города Пятигорска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права управления транспортными
Постановление № 10-34/17 от 21.11.2017 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л 26.10.2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ. Защитник Ш и осужденный ФИО1 подали апелляционные жалобы на приговор, заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти подал апелляционное
Апелляционное постановление № 22-958/17 от 20.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Маркова в интересах осуждённого ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Апелляционное определение № 22-2378/17 от 25.10.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 10 августа 2017 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.126, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.163,- ч.1 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22-2291 от 25.10.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в
Апелляционное постановление № 22-6839 от 03.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Приговором Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием
Апелляционное постановление № К-1517/17Г от 02.10.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2017 года, в отношении МТ по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Приговор № 1-120/17 от 02.10.2017 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2139 от 02.10.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июля 2017 года адвокату Шамшиной И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытой части наказания, назначенного приговором Клинцовского городского
Апелляционное постановление № 22К-5723-2017 от 21.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу 25 июня 2015 года.
Апелляционное постановление № 22-6442/17 от 19.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-5549 от 12.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством, по результатам рассмотрения которого было вынесено обжалуемое постановление.
Апелляционное определение № 22-6173/17 от 23.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере. Преступление совершено 30 мая 2016 года в Ленинском районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2398/17 от 27.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 24 января 2017 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
Апелляционное определение № 22-1395 от 26.07.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 осужден за то, что, занимая должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска УМВД России по г.Туле, являясь должностным лицом, получил взятку от ФИО10 в значительном размере в сумме 29 500 рублей за незаконное
Апелляционное определение № 22-4208/17 от 18.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное определение № 22-3648/2017 от 18.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно предоставленным материалам, ФИО4 признана виновной и осуждена приговором Приморского краевого суда от 10.03.2017 года по ст.ст. ст.159 ч.4 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.ст. 30 ч.1, 159 ч.4, 105 ч.2 п.п. «а, ж, к», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 21 году лишения
Апелляционное постановление № 22К-864/2017 от 22.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимающий должность ***, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановлением суда от 25.04.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении от должности ФИО1
Апелляционное постановление № 22-3612/2017 от 20.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров:
Апелляционное определение № 22-3473/2017 от 13.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2