ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 259 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1919/20 от 28.04.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-663 от 25.03.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный Серегин А.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд назначил рассмотрение ходатайства в помещении суда, о чем принял постановление 8 ноября 2019 года, которое вручил осужденному, не
Апелляционное постановление № 22-1481-2020 от 12.03.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года Попов А.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Указанный приговор вступил в законную силу 21 июня 2018 года.
Апелляционное постановление № 22-411/20 от 26.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Азнабаева Р.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Приговор № 350001-01-2020-000240-67 от 13.02.2020 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 11-1/20 от 12.02.2020 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 по приговору суда признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 10-20/19 от 10.12.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 09 декабря 2019 года поступило уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года.
Апелляционное постановление № 22-1239/19 от 24.10.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ : В апелляционной жалобеосуждённый Морару А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям. Приводит положения ст. 389.15, 389.18 УПК РФ. Процедура передачи лица, гражданином государства которого он является, для дальнейшего отбывания наказания в его государство,
Приговор № 1-828/19 от 21.10.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.Н. совершил покушение на кражу имущества ООО < >» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-12/19КИЗ от 06.09.2019 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Апелляционное уголовное дело в отношении Звягина А.Н. поступило в Кизеловский городской суд 04 сентября 2019 года с апелляционной жалобой осужденного Звягина А.Н. и возражением государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Александровского
Апелляционное определение № 22-5599/19 от 05.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Фарафонов Р.С. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1 Согласно приговору, преступление совершено Фарафоновым Р.С. около <адрес><дата> тамбуре вагона-ресторана пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» во время
Постановление № 44-У-72/19 от 04.09.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 3 мая 2018 года Хрункова Ю.С. признана виновной и осуждена за заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Апелляционное постановление № 22-2094/19 от 27.08.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Краснов А.Г. осужден: за незаконную передачу, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и его учредителем, в том числе директором ООО «<данные изъяты>» (расположенных по адресу: <адрес>), в период с 21 июля 2015 года по 8 ноября 2016 года по
Апелляционное постановление № 10-4/19 от 26.08.2019 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 года Водовсков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Апелляционное определение № 22-1546 от 20.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Сидинкин А.В., Фёдоров П.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества АО «АЗ» комплектующих деталей трех гасителей вибрации, группой лиц по предварительному сговора с С. ( в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный
Апелляционное постановление № 22-2099 от 19.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 24 июня 2019 года отклонены замечания на протокол судебного заседания от 02 июня 2019 года, поданные ФИО1, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-К1609/19 от 15.08.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: 12 февраля 2019 года Амурским областным судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен обвинительный приговор в отношении Романова В.Н. и Дружинина Р.А.
Апелляционное определение № 22-1242/19 от 14.08.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) Гимбатов Р.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием
Апелляционное постановление № 22-4322/19 от 01.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Пермского края, обратился к суду, постановившему приговор, с заявлением о выдаче копий с материалов его уголовного дела, состоящего из трех томов, и суд оставил его обращение без рассмотрения, предложив осужденному уточнить
Апелляционное постановление № 22К-3602/19 от 25.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: в апелляционной жалобе несовершеннолетний подсудимый <данные изъяты> совместно с защитником Заблоцким В.А. и законным представителем подсудимого Кузьменко С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлениях,
Апелляционное определение № 22-2034/19 от 22.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Баев П.В. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Апелляционное постановление № 22-965 от 13.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст. 162, п.п «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы пожизненно.
Апелляционное постановление № 22-1796/19 от 09.04.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года, Савченко Игорь Васильевич признан виновным и осужден за то, что совершил неправомерно завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Апелляционное постановление № 10-15/19 от 03.04.2019 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Замяткин А.С. признан виновным в том, что использовал заведомо подложный документ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 10-11/19 от 03.04.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Халлиулин Е. Р. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 27 июля 2017 года осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в