УСТАНОВИЛА: Макаров Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой не менее 0,282 грамм, которое хранил при себе в одежде до изъятия в период времени с <дата> до <дата> г. в
установил: согласно приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за совершение из хулиганских побуждений нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
установиЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 29 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л : Гердт В.Д. осужден приговором Кобяйского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2016 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Мировым судьей судебного участка № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на 10 мес. в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
установил: приговором Осташковского городского суда Тверской области от 28 января 2016 года ФИО34 признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – хвойного эксплуатационного леса в количестве <.......> штук деревьев сосны средней категории крупности общей кубической массой <.......> м3, совершенной в крупном размере, причинив лесным насаждениям материальный
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2016 года по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 80 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, частный обвинитель ФИО10 обвиняла ФИО2 в клевете, выразившейся в том, что она 17.11.2014 в период с 18 до 20 ч, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью дискредитации и недоверия жильцов дома, разносила листовки порочащего
УСТАНОВИЛ: Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: ФИО1 признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и в покушении на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при обстоятельствах установленных судом.
установил: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23 октября 2014 года ФИО2 осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛА: Постановлениями Липецкого районного суда Липецкой области от 27.01.2016 г. отклонены замечания осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4 на протокол судебного заседания от 29.01.2014 г. – 26.01.2015 г. по уголовному делу №1-1/2015. Осужденному ФИО1 отказано в рассмотрении замечаний на протокол
У С Т А Н О В И Л: 19 января 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1., ФИО2., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Омска от 26.11.2015 года осуждены ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ каждый к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. В соответствии со ст. 84 УК РФ п.п. 9, 12 Постановления от 24.04.2015г. № 6576-6
УСТАНОВИЛ: судом ФИО4 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин массой 2,73 грамма, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО4 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: Постановлением от 19 января 2016 года ограничено время ознакомления осуждённого ФИО1 с материалами уголовного дела временем по 22 января 2016 года включительно.
УСТАНОВИЛА: 20 ноября 2015 года приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры ФИО1. осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Как следует из приговора, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 ноября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, с
