установила: Судаков А.П. признан виновным и осужден за совершение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Суворовского района Тульской области от 05 ноября 2015 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в предъявленном обвинении и осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО8 осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> около 03 часов в <адрес> Республики Алтай, а так же за кражу чужого имущества, совершенную
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 мая 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 июля 2014 года, ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 января 2015 г., обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий документов из материалов уголовного дела:
У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2015 года в суд ЕАО поступило уголовное дело в отношении З., осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по приговору Военного суда Приволжского военного округа от (дата) осужден по п. «а» ст. 247, п.п. «а,б,д,в,е» ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 117, п.п. «а,г,е,з,и» ст. 102 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к смертной казни – расстрелу, с конфискацией имущества.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 сообщает, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на него поданы в установленном законом порядке, в связи с чем у суда не имелось оснований не рассматривать по существу его замечания. Отмечает, что суд
УСТАНОВИЛ: Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 02.09.2015 г. отказано в удостоверении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО8.
УСТАНОВИЛА: приговором ФИО1 признан виновным и осужден: - за пособничество, выразившееся в предоставлении информации для совершения преступления – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛА: Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 ноября 2013 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: судом удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка.
УСТАНОВИЛА: Т.К.Г. осужден за незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенную с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционных жалобах: Защитник Макарова И.И. в интересах ФИО2 просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что судом допущено существенное нарушение закона, выразившееся в том, что в протоколе не изложено
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 27 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что совершил незаконное проникновение в жилище Ш. против её воли и совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ш. на общую сумму 15641 рубль с причинением потерпевшей значительного
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: , осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛА: Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 162 УК
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий обвинительного заключения и протоколов судебного заседания суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 августа 2014 года ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: 8 сентября 2014 года, Нерюнгринским городским судом РС(Я) ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 ноября 2014 года, апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) приговор от 8 сентября 2014 года, в отношении ФИО1 оставлен без изменения и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи отклонено ходатайство осужденного о выдаче ему копии протокола судебного заседания в связи: -с пропуском процессуальных сроков, установленных ч. 7 ст., 259 УПК РФ и ч.1 ст. 389.4 УПК РФ
У С Т А Н О В И Л А: 17.12.2014г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от осужденного ФИО1, касающиеся показаний свидетелей З.И.А., Г.Э.А., Л.А.В., К.Д.В. ( т.5 л.д. 85, 86).
