ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-192/2021 от 31.12.9999 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Храмов Валерий Николаевич обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с административным исковым заявлением с учетом уточнения к администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, администрации Моргаушского района Чувашской
Апелляционное определение № 2-118/2022 от 27.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд к ФИО4, об обязании привести самовольную постройку в соответствии с установленными требованиями
Кассационное определение № 88А-16443/2022 от 07.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Долматов Д.В. обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее -ответчик, кассатор), мотивируя требования тем, что ему на основании договора
Решение № 2А-715/2022 от 08.07.2022 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор г. Балашова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Балашовского муниципального района, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст.46 КАС РФ) признать незаконным бездействие администрации Балашовского муниципального
Решение № 2-1093/2022 от 05.07.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Лабутов Д.А. обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства в виде жилых домов.
Решение № 2А-1290/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что прокуратурой г. Красноярска проведена проверка коллективного обращения жителей улиц Лесной, Моховой, Осенней в г.
Апелляционное определение № А-5050/2022 от 29.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор <адрес> обратился в суд с названным административным иском, указав, что по жалобе гражданки ФИО7 прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу отсутствия подъездных путей по <адрес> в <адрес>, в результате которой выявлены нарушения
Кассационное определение № 88А-8739/2022 от 14.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рубцов В.С., Непеина Е.Ю., Верхозин С. В., Замятина И.А., Асадулин В. А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации города Челябинска от 24 октября 2019 г. № 550-п "Об утверждении документации по планировке
Решение № 2-1645/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным проектный план СТ «Весна» ДД.ММ.ГГГГ согласованный начальником Управления архитектуры и градостроительства Итыгиловым В.П.ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении иного гражданского дела Комитетом по управлению
Кассационное определение № 88А-7250/2022 от 28.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 8 сентября 2005 г. N 325-ОСД принят Закон Новосибирской области от 26 сентября 2005 г. N 325-ОЗ "Об особо охраняемых природных территориях в Новосибирской области".
Решение № 2А-315/2022 от 28.04.2022 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, в котором просит признать незаконным бездействие
Решение № 2-1585/2022 от 29.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с указанным иском к Афанасьевой Е.В., Афанасьеву А.П., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником магистрального газопровода ___, который зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов. В
Решение № 2А-849/2022 от 23.03.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Демидов Е.С. обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м.,
Решение № 2А-24/2022 от 01.03.2022 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, указав, что Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой по поручению прокуратуры Ленинградской области проведена проверка
Решение № 2А-2341/2021 от 24.02.2022 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: административные истцы Рублева К.А., Александрова Н.Ю. обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск в котором просили признать незаконными Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Новомосковск, утвержденных
Решение № 2А-43/2022 от 10.02.2022 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: Беляков Р.И. обратился в суд с административным иском к администрации МО Ясногорский район, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка, обязании
Апелляционное определение № 33-916/2022 от 08.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Сургутского городского суда от 30.11.2015 по гражданскому делу № 2-9737/2015, которым удовлетворены исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Каличаку О.Н. о сносе
Решение № 2А-697/22 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Плахтеева Ю.А., Савушкина А.Ю., Яковлева А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным бездействия, указывая, что они являются собственниками домовладения со встроенным кафе и производственными помещениями по
Решение № 2А-2775/2021 от 01.12.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и многодетного гражданина Соколовской О,Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, мотивируя
Решение № 2А-2844/2021 от 29.11.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Селезнев М.А. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 272 от 24.03.2021 года об отмене постановления Администрации
Решение № 2А-7373/2021 от 10.11.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Апостолова И.А. обратилась в суд с административным иском первоначально к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Решение № А-2790/2021 от 10.11.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома и пристройки, расположенных по адресу: <.........>. Право собственности на дом и пристройку было приобретено ДД.ММ.ГГ., т.е. до вступления в
Решение № 2-41/2021 от 28.10.2021 Варнавинского районного суда (Нижегородская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Варнавинского муниципального района , МУП «Водоснабжение» о запрете ответчикам производить работы по кадастровому учету и оформлению прав на водоохранную зону (первые и второй пояс) скважины, обязать ответчика перенести скважину на
Решение № 2А-3701/2021 от 26.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Ильющенков И.В. обратился в суд с административным иском к администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект планировки и межевания застроенных территорий и возложении обязанности по внесению изменений, указав, что является собственником гаража
Решение № 2-3771/2021 от 07.10.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец С.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....2, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных