УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Ростехнадзора по Смоленской области № 12.2-0661пл-Пс/0225-2015 от 29.10.2015г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.02.2016г., индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.42 Кодекса
установил: В жалобе представитель Службы в городе Новороссийске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении дела судом неправильно определены
установил: постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >2 о назначении административного наказания <...> от <...> начальник отдела организации торгов на товары, работы, услуги департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края <
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) ФИО2 № от <...> должностное лицо – генеральный директор ОАО «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФМВ№ от 04 апреля 2016 года должностное лицо Глава администрации Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2016 г. ООО «Завод металлоконструкций» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному приостановлению деятельности по подаче воды из
установил: юридическое лицо - МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 132000 рублей постановлением главного государственного инспектора труда сектора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу – заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу – заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному начальником отдела по контролю за размещением государственного заказа комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике ФИО1, в ходе проверки соблюдения законодательства о
У С Т А Н О В И Л А Постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ №... от 11 февраля 2016 года должностное лицо – заведующая аптекой «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре С.*** от *** ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ООО УК «Старый город» привлечено к административной ответственности по абз.3 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой ему
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кетовского районного суда от <ДД.ММ.ГГ.><...> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России от 16 февраля 2015 года, председатель единой комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук» ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л: Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2016 года Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес>» (далее ГБУ ВО «<адрес>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11
у с т а н о в и л а: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 08 апреля 2015 года
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от 17 марта 2016 года № 10.2-Пс/034-0058вн-2016 индивидуальный
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: постановлением государственного инспектора Забайкальского отдела по общепромышленному и строительному надзору, надзору за взрывоопасным и химически опасными производствами и объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 октября 2015 г. ООО
УСТАНОВИЛА: постановлением ... инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по адресФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адрес (далее- ФИО1 по РБ) ФИО3. №... от дата юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Санитар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
у с т а н о в и л: 21 января 2016 г. егерем-инспектором ТОГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
