установил: постановлением государственного инспектора Нижнетагильского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора ( / / )5 Ю.В. от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ООО «Красноуральский химический завод» (далее по тексту ООО «КХЗ») по ч.
у с т а н о в и л: 21 января 2016 г. егерем-инспектором ТОГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: постановлением заместителя руководителя < Ф.И.О. >1 Л.А. (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении от <...><...>< Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
установил: постановлением заместителя руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, заместитель руководителя УФНС России по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Объединения административно-технической инспекции г. Москвы С.ого Р.А. от 29.12.2015 г. № *** ГУП «Мосгортранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об
у с т а н о в и л: 18 декабря 2015 года начальником отдела правового обеспечения контроля размещения ГОЗ Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России в отношении должностного лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми №... от ** ** ** ООО «Лузалес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области М от *** юридическое лицо - ОАО «Свердловская пригородная компания» признано виновным в том, что допустило нарушение законодательства о труде, а именно, положения ст. 76, ч. 1 ст.328
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от 04 февраля 2016 года должностное лицо заказчика председатель комиссии заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «... «МКД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 28.01.2016 года № 36 ООО Компания «БМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной
установила: 14 декабря 2015 года начальником государственной участковой инспекции в городе Фокино Шкотовской гри Находкинской гзи Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в
установила: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа от 8 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области ФИО 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медикор» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 28.01.2016 № 2459/16-16 АО МСК «Востоктранссервис»
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Вестел-СНГ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 февраля 2016 г. постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от 17 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № от 12 января 2016 года заместитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике,
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО13 №... от
у с т а н о в и л: постановлением № АП – 359/2015 от 02.10.2015 руководителя управления контрактного аудита службы государственного финансового контроля <адрес><данные изъяты> управления организации торгов Самарской области Карелина М.Е. признана виновной в совершении административного
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> производство по административному делу в отношении М.Е.И. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от 03 декабря 2015 года № * ОАО «Теплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от 13 января 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года ООО «Нордик-Нева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на
