ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7.1-263/2016 от 08.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления
Решение № 21-322/2016 от 07.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1№ от 06 ноября 2015г. АО «Харпи» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Решение № 7-380/2016 от 06.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК <…> от 25 августа 2015 года ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с
Решение № 7-393/2016 от 06.04.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Выксунского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 27.01.2016 года № МУП «МТС» привлечено к административной ответственности по ч.4.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-58/2016 от 06.04.2016 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор государственного казенного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья
Решение № 12-128/2016 от 06.04.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской
Решение № 12-135/2016 от 06.04.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской
Решение № 7-3579/2016 от 06.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: 10 сентября 2015 года заместителем начальника ОАТИ г. Москвы ФИО1 вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, согласно которому ГБС РАН за нарушение требований п. 10.32 (1) Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и
Постановление № 4А-232/2016 от 05.04.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № от 07.12.2015 директор ООО «Центр реструктуризации» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7-353/2016 от 05.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО2 от 20 октября 2015 года №Т-379-в открытое акционерное общество «Российские железные дороги» было привлечено к административной ответственности по статье
Решение № 12-19 от 05.04.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области установлено, что <данные изъяты> администрации городского округа Кинешма К.А.И., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ, дав ответ на обращение ФИО1,
Постановление № 5-5/2016 от 05.04.2016 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Группа Магнезит», допустило нарушение в области требований промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих обстоятельствах:
Решение № 77-184/2016 от 05.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области от <...>, ООО «Добрава» привлечено к
Решение № 21-388/2016 от 04.04.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 13 ноября 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей.
Решение № 7-258/2016 от 04.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Шекснинского района по использованию и охране земель Шекснинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской
Постановление № 4А-70 от 01.04.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова, от 12 января 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-55/2016 от 01.04.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя начальника отдела потребительского рынка, международных связей и поддержки предпринимательства мэрии города ФИО2 от 23.12.2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано в связи с отсутствием в ее действиях
Решение № 12-1112/2016 от 31.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: генеральный директор ЗАО «НЦЗ «Горный» - < Ф.И.О. >1 обратился в Приморский районный суда <...> с жалобой на постановление государственного инспектора РФ по охране окружающей среды на территории Краснодарского края и <...>< Ф.И.О. >3<...>-П-2 от
Постановление № 4-А-106/2016 от 31.03.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда в Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 ООО «Силена» привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение трудового
Решение № 12-1111/2016 от 31.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: генеральный директор ЗАО «НЦЗ «Горный» - < Ф.И.О. >1 обратился в Приморский районный суда <...> с жалобой на постановление государственного инспектора РФ по охране окружающей среды на территории Краснодарского края и <...>< Ф.И.О. >3<...>-П-2 от
Решение № 72-318/2016 от 31.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области № 411-15 от 02 июня 2015 года юридическому лицу - ООО «Стройдор» по ч.1 ст.17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Решение № 7-3187/2016 от 30.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил : постановлением №*** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 27 ноября 2015 года ООО «Ориент-Вектор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.11 Закона города Москвы от 27.11.2007г. «Кодекса города Москвы об
Решение № 21-333/2016 от 29.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела охраны и защиты лесов управления лесного контроля и государственного пожарного надзора, старшего государственного лесного инспектора Пермского края П. от 24.12.2015 ОАО «МРСК Урала» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-862/2016 от 29.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника отдела государственного экологического надзора министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 <...> от 08 октября 2015 года ООО «АППА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и обществу
Постановление № 4А-168/2016 от 29.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района Саратовской области от 24.12.2015, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 27.01.2016, начальник отдела промышленности, теплоэнергетического комплекса, капитального