ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-582/2016 от 26.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области № 621 от 09 сентября 2015 года, с учётом изменений, внесённых решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 февраля 2016 года, обществу с ограниченной
Решение № 7-410/2016 от 26.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от 13 января 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения.
Постановление № 5-713/16 от 25.04.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находка при проведении административного расследования по обращению вх. № от ДД.ММ.ГГ., по вопросу незаконного
Решение № 12-217/2016 от 25.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 января 2016 года юридическое лицо ООО «ДВ-Эстетик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-175/2016 от 25.04.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Республики Коми ... МУП «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 23 000
Решение № 77-96/2016 от 25.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 28.03.2016 ЗАО «Роскитинвест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 180000 рублей.
Решение № 21-204/2016 от 25.04.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением <...> от <ДД.ММ.ГГ.>№ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» с наложением административного наказания в виде
Решение № 21-399/2016 от 20.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Пермскому краю от 15.01.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, назначено наказание в
Решение № 7-437/2016 от 20.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу – заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному
Решение № 7-3888/2016 от 18.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы М***П.А. от 23 ноября 2015 г.  № *** ОАО «Седьмой континент»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы,
Решение № 12-1288/2016 от 18.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 10.12.2015г., ООО «ГЭС розница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000
Решение № 12-42/16 от 18.04.2016 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хостел Сервис» (далее ООО «Хостел Сервис») обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение № 21-429/2016 от 18.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№-ПП/2015-1/533/742/11 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 как директор МБУ культуры городского округа <адрес> «Центр военно-патриотического воспитания
Решение № 12-72/2016 от 18.04.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания №<данные изъяты> Киселевского отдела надзора и контроля Государственной инспекции труда в Кемеровской области Б. государственного инспектора труда ФИО2 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Решение № 21-220/2016 от 15.04.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением директора государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекции для обеспечения функционирования природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» и государственного природного заказника «Пески Берли» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 21-85 от 14.04.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
Решение № 21-376/2016 от 14.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № ** от 01 сентября 2015 года директор ООО «РБК Евразия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7-3999/16 от 14.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника административно-технической инспекции г. Москвы *** от 02 апреля 2015 года №*** ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18  КоАП        г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 21-388/2016 от 14.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю С. № ** от 21 июля 2015 года, открытое акционерное общество «Пермское транспортное предприятие» (далее – ОАО «ПТП»), признано виновным в совершении
Решение № 12-578/16 от 14.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-118/2016 от 13.04.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ххх ООО «Завод Красный Октябрь» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, выразившегося согласно данному постановлению в том, что ООО «Завод
Решение № 12-52/16 от 12.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга <...> А.И. от 26 ноября 2015 года ФИО1 <...>. года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №
Решение № 07-484/2016 от 12.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 1 декабря 2015 года главный инженер ЗАО
Постановление № 4А-136/16 от 11.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области № 02-2836 от 05.10.2015г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 09.12.2015г., ООО
Решение № 7.1-263/2016 от 08.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления