УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 14 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 декабря
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 03 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора от 20 января 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л. от 06 апреля 2017 года начальник участка тепловых
установила: постановлением административной комиссии Спасского муниципального района от 16 марта 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 №133 от 27 марта 2017 года должностное лицо – директор МБУ ФИО2 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30
установил: постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2017 года ООО «Энума Элиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 от 26 января 2017 года № ОАО «Хабаровский аэропорт» (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области - начальника отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, прекращено, за отсутствием события
у с т а н о в и л: постановлением № 5-8-ПП/2017-7/51/397/22/20 государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области от 28.06.2017 года генеральный директор «Горпищекомбинат Сердобский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ начальник территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Бруль признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО2 от 22 марта 2017 г. № 511-Т-16 по делу об административном правонарушении, секретарь аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 № "номер" от
установила: 27 июля 2016 года заместителем прокурора г. Партизанска Бегиным А.К. в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения требований природоохранного законодательства РФ.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Н.И.Б. от 13 декабря 2016 г. № <...> член единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2017 года ПАО «ТАГМЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ГАТИ <...> А.И. от 25 октября 2016 года ООО «Балтинвестстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года ООО «Цирена+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Аяно - Майского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2016 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 346 018 рублей 77 копеек без
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 25 апреля 2017г. ПАО «Южный Кузбасс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 8 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК
