У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Астраханской области обратилось Казенное учреждение ЗАТО Знаменск «Служба обеспечения деятельности органом местного самоуправления» (далее – КУ «Служба обеспечения деятельности ОМС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Вторресурсы-Балаково» (далее – ООО ПК «Вторресурсы-Балаково», Общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тесар-Сити» (далее по тексту - ООО «Тесар-Сити», истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Голдобина Зоя Михайловна (далее - ИП Голдобина З.М., предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Афины-Волга» (далее – ЗАО «Афины-Волга», Общество) с заявлением о признании недействительными и не подлежащими исполнению требований Волгоградской таможни (далее - таможенный орган) об уплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЮТК», Общество) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (далее - ООО «Маэстро»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее - ОАО «Роберт Бош Саратов», Общество) с заявлением о признании незаконными действий Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни (далее – таможенный орган), выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВК ОЙЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммункомплект» (далее – общество), с учетом уточнений, о
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы 15.04.2004 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Альянс Консалтинг СВ» (далее – Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Домодедовская таможня Федеральной таможенной службы России (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее – общество), с учетом уточнений, о взыскании суммы таможенных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Нефтехимия", г. Новокуйбышевск (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) о признании недействительным и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления федеральной службой финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – Управление) от 11 ноября 2008 года № 172, об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Cap-Моторс» (далее - ООО «Cap-Моторс») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Заводскому району
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Россинтез» (далее - ООО «Россинтез», Общество) с заявлением об оспаривании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Саратовский комбикормовый завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современник-Н» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Министерству потребительского рынка и услуг Московской области (далее – министерство), с учетом уточнений, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Саратовской области по пожарному надзору Бобров Э.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» (далее – ФГУП «Саратовский завод
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельские дороги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Управляющая компания» (далее - ОАО «Управляющая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на постановление Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Деловой центр» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнерго» об обязании передать следующие объекты по договору купли-продажи от 21.01.04г. № 94: площадку складирования отдела оборудования и забора
