У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже металлического ограждения, указав, что она является собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 5000 кв.м., расположенного в <адрес>, что
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель от 28.03.2019 года по делу об административном правонарушении № 09-17/19-10 ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обосновании заявления указано, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения земельного законодательства при эксплуатации ТЭК.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к АМС г. Владикавказа о признании незаконным отказа от ... года в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ..., ..., об обязании передать в собственность по договору купли-продажи за плату указанный
установила: Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно установленного забора из металлической арматуры, расположенного по адресу: <адрес>), ссылаясь на то, что ответчик,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Судака, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТСН «Гуль-Тепе» о признании незаконным бездействие Администрации г. Судака Республики Крым в демонтаже металлического шлагбаума,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Шуя об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) бессрочно; сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером хххх, площадью 1844 кв.м.; плата за сервитут 4140,07
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО СХП «Ясный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. На юридическое лицо ООО СХП «Ясный» наложен административный штраф в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО СХП «Ясный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. На юридическое лицо ООО СХП «Ясный» наложен административный штраф в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Буинской городской прокуратуре о признании незаконным бездействия неполным ответ прокурора на его обращение по вопросу разъяснения порядка пользования земельным участком и озеленения территории, указав в заявлении, что он обратился
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Заявление мотивировано тем, что заявитель является бывшей супругой ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака с ним имеет общего несовершеннолетнего ребёнка. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании освободить земельный участок общего пользования по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества – транспортного средства марки КрАЗ государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Сибирская долина» с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в пользовании ООО «Сибирская долина» и принадлежащих истцу на праве собственности, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № на указанных истцом условиях,
установила: АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что АО «Черномортранснефть» на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Лисичанск-Тихорецк-1,2», участок км. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (свидетельства о государственной регистрации права серия НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МО Черемшанский сельсовет и Курагинской местной религиозной организации «Церковь Последнего завета» о возложении обязанности демонтировать на 15 км автомобильной автодороги п.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района, в котором просит признать незаконным отказ администрации Зеленчукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка с
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»), в котором просил обязать Общество устранить препятствие в пользовании береговой полосой водного
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 об изменении сведений государственного земельного кадастра о земельных участках ответчика по <адрес> и 29а <адрес>. В обосновании исковых требований указав, что они имеют намерение выступить
установил: постановлением заместителя управления административного производства Госинспекции по недвижимости г.Москвы № *** от *** года ТСЖ «Кварт-27» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором по использованию и охране земель <данные изъяты>ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ******** и.о. заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости г. Москвы) от 10 марта 2016 года Гаражный потребительский кооператив
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2 об обязании ФИО4 освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> относящийся
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т.2 л.д. 42, 71) к ФИО9, ФИО1, ФИО3. о признании права прохода, проезда по территории земель общего пользования в деревне Новая Теча Озерского городского округа Челябинской области; обязании ФИО9 не загораживать проезд, ФИО3,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что по полученному от администрации округа разрешению на производство работ по оборудованию парковки ответчик ФИО2 в нарушение согласованного проекта установил на земельном участке возле многоквартирного дома по адресу:
