ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 262 Гражданского кодекса

Решение № 12-127/17 от 05.04.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором по использованию и охране земель <данные изъяты>ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
Решение № 7-2401/2017 от 10.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ******** и.о. заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости г. Москвы) от 10 марта 2016 года Гаражный потребительский кооператив
Решение № 2-4807/2016 от 21.02.2017 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2 об обязании ФИО4 освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> относящийся
Определение № 11-1301/17 от 16.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т.2 л.д. 42, 71) к ФИО9, ФИО1, ФИО3. о признании права прохода, проезда по территории земель общего пользования в деревне Новая Теча Озерского городского округа Челябинской области; обязании ФИО9 не загораживать проезд, ФИО3,
Решение № 2-701/2017 от 15.02.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Геллерт Т.В. обратилась в суд с иском к Семерюку В.И., в котором указала, что по полученному от администрации округа разрешению на производство работ по оборудованию парковки ответчик Семерюк В.И. в нарушение согласованного проекта установил на земельном участке возле
Апелляционное определение № 33-29430/16 от 08.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Санаторий «Родина» обратилось в суд с иском к Сапину А.Н. и Марченко М.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец, являясь отелем высшей категории, по договору аренды земельного участка не сельскохозяйственного назначения от 13 марта
Решение № 2-3667/2016 от 17.10.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления истец указала, что она по договору купли-продажи от Дата она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Согласно Межевому плану от Дата площадь земельного участка, на котором расположен дом, составляет ........ кв. м. На
Решение № 12-66/2016 от 27.09.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель Скрипкиной Д.Ю. от 08.08.2016 года Гулина Наталья Сергеевна признана виновной в совершении
Решение № 2-1001/2016 от 25.04.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Алексеев В. Д. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Терещенко В. Н. и Ковалеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-293/2016 от 18.03.2016 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Дремов К.Ю. обратился в суд с иском администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района об обязании заключить договор купли-продажи, в обосновании требований указал, что имеет в собственности нежилое здание - остановочного торгового
Решение № 7-0971/2016 от 04.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 08 сентября 2015 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса Москвы об административных
Решение № 2-112/2016 от 15.01.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 521 кв.м., кадастровый №. В соответствии с актом согласования
Решение № 2-14339/2015 от 15.12.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Чингисхан» ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани. В
Решение № 21-190/2015 от 06.08.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Лежневского муниципального района Ивановской области № 3 от 19 мая 2015 года индивидуальный предприниматель Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 г. № 11-ОЗ «Об
Апелляционное определение № 33-1513/15 от 26.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Архангельска об обязании демонтировать незаконно установленный шлагбаум около <адрес> по проспекту Троицкий в городе Архангельске в течение месяца с даты
Апелляционное определение № 33-95/2015 от 15.01.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к коллективу индивидуальных застройщиков (далее – КИЗ) «На Садовой» об обязании демонтировать шлагбаум и информационный щит.
Апелляционное определение № 33-11924/2014 от 02.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постнов В.Н. обратился с иском к администрации Ставропольского района Самарской области об обязании освободить технологические проезды от <адрес>), возместить упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также произвести
Решение № 2-1047/14 от 25.09.2014 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 по письменному договору купли-продажи приобрёл у ФИО3 нежилое промышленное здание общей площадью 80 м2, расположенное на землях Бутурлиновского городского поселения - № «Б» по <адрес>, во дворе ресторана «Дубрава», в границах земельного участка общей площадью
Решение № 12-277/2014 от 14.08.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Постановлением административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, председатель ТСЖ «Вольская-85» ФИО2, прож. <адрес>, -признана виновной в самовольном ограничении доступа на территорию общего пользования вблизи <адрес>.
Решение № 2-658/2014 от 16.07.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Михайлов В.Г. с иском к администрации городского поселения « Сычево « <адрес>, администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, в котором просил установить постоянный частный сервитут на соседний земельный участок, расположенный по
Решение № 2-3287/2014 от 22.05.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева И.А. приобрела в собственность незавершенный строительством ангар-склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления права
Решение № 2-151/14 от 31.01.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ ФКП Росреестра по РТ о признании кадастровых ошибок, возложении обязанности исправить кадастровые ошибки в отношении земельных участков c кадастровыми номерами №, произвести кадастровый учет формируемого земельного участка общей площадью 20 кв.м.,
Решение № 2-1099/2013 от 15.01.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Балткабель» с названными требованиями. В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка, площадью 3175 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о
Решение № 2-5851/2013 от 26.12.2013 Тушинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОТРАНС-СЕРВИС» об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Апелляционное определение № 33-26370/2013 от 28.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Апрель» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.