УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МРИ ФНС № по РД, МРИ ФНС № по <адрес>, ГУ ОПФР по РД. В судебном заседании с учётом объяснения сторон судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в полном объеме, частично, переходе к рассмотрению по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Лукояновского района ГУ ЗАГС Нижегородской
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с заявлением, указав, что с 2000 года по 26.02.2021 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк». Трудовой договор с ООО «Гало Полимер» был расторгнут с 26.02.2021, а с 02.03.2021 он встал на учет в качестве безработного в Центр занятости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и <.......> А.С., как между двоюродным племянником и тётей.
У С Т А Н О В И Л А: Корнилова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июня 2018 года по делу [номер] удовлетворены ее исковые требования к ООО «<данные изъяты>» о
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке площадью 24 500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для ведения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО4, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка - ФИО5 Однако в органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства они своевременно не
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью – ФИО3, умершей ... в ... К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности гаражом, указав, что в 2005 г. заявителем приобретено у ООО «Солнечный», в лице конкурсного управляющего, здание гаража общей площадью 2078,5 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, п.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО14 в размере 0,9972% и признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что включена в реестр граждан имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с ФЗ от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт размера заработной платы в период работы заявителя продавцом с 01 января по 31 декабря 1988 года в размере 329 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отцовства, в обоснование указав, что с ноября 1998 года по сентябрь 2008 года заявитель и Ф.И.О.1, <дата> года рождения, проживали совместно и вели общее хозяйство, однако брак не был зарегистрирован.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки из Постановления Каспийской городской администрации от 5 августа 2009 года, выданной администрацией городского округа «город Каспийск» от 25 сентября 2019
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ с апреля 2013 года по настоящее время. Установление данного юридического факта необходимо для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилье.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Москвы ФИО2, по удостоверению заявления ФИО1 о выходе из состава участников ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ».
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта прекращения служебного контракта освобождения ее от занимаемой должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с частью 2 статьи 31
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя требования тем, что при подаче документов в Пенсионный Фонд, была обнаружена ошибка в его фамилии и отчестве. Справка о его трудовой
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.02.2019, выданной на имя ФИО1
