установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа управления муниципальной собственности города Владивостока (далее также - Управление) в предоставлении земельного участка в собственность для эксплуатации жилого дома в связи с тем, что испрашиваемый
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь арендаторами земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов и имеющих вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, обратились в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: 31.10.2006 г. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице Астраханского филиала Краснодарского университета МВД России
установила: <данные изъяты> В.Р. оглы обратился в суд с вышеуказанными требованиями, вобоснование которогопояснил, что обратился в Администрацию г/о Истра с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, между ним и местной администрацией Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее также – администрация) 17 января 2023 г. заключен договор купли-продажи земельного участка с
У С Т А Н О В И Л : ИНА обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным запрет Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№-ПГ на производство до выполнения мероприятий по обеспечению
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Сочи (Администрация, городская администрация), в котором просил признать незаконным решение от 28.11.2022 об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации (далее – Администрации) со следующими требованиями: признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Таганрогский городской суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованные лица Комитет по охране культурного наследия Ростовской области, о признании незаконным решения органов местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя требования тем, что 25 октября 2022 года вх.№1053 она обратилась к административному ответчику - администрации Сухобузимского района Красноярского края в порядке п.6 ст.39.5
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя требования тем, что 25 октября 2022 года вх.№1055 она обратилась к административному ответчику - администрации Сухобузимского района Красноярского края в порядке п.6 ст.39.5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 6 октября 2022г. уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.09.2022г. ФИО1 является арендатором земельного участка, площадью 5859 кв.м., по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Администрации Веселовского района о признании незаконным отказа Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка без торгов». Просит устранить допущенные нарушения. Требования обосновывает
УСТАНОВИЛ: Дербентский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным выше административным иском к Правительству Республики Дагестан и Министерству природных ресурсов и экологии
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Матыцин А.С. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО г. Ростова-на-Дону) от 18.05.2022 года, исх. № 59.30-10105/17 об отказе в предоставлении в собственность за плату
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1, как налогоплательщик, состоит на учете в Управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Химки о признании незаконным постановления администрации г.о. Химки от «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала мкрн Сходня г. Химки для размещения многоэтажного жилищного строительства»
УСТАНОВИЛА: 09.02.2022 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском к Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира о признании незаконным отказа от 11.01.2022 в предоставлении за плату земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: ****,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным и отменить решение государственного регистратора ФИО5 от 29.12.2021 года №КУВД-001/2021-47878418/10 об
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа и просила признать незаконным решение Администрации городского округа об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о признании незаконным отказа администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ФИО1 в собственность за плату земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Агентству лесного хозяйства Камчатского края (далее по тексту – Агентство) о признании незаконным решения о возврате заявления № 59.02/4079 от 27 сентября 2021 года, возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», с учетом уточнений, о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности принять законное решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным. Требования мотивированы тем, что 08.10.2021 административным
установил: Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – города Барнаула (далее также – Правила землепользования и застройки).
