ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 271 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-178179/13 от 24.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Леонардо» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
Постановление № А53-7326/13 от 19.05.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Локус» (далее – ООО «Локус») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харченко Светлане Николаевне (далее – ИП Харченко С.Н.), обществу с ограниченной ответственностью «Мир Антенн»
Постановление № А79-1325/13 от 18.04.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» (далее – ООО «Информ Стандарт Софт») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Вэб Сервисез ЛЛК» (далее – ООО «Эктив Вэб Сервисез ЛЛК»)
Постановление № 13АП-1459/2014 от 13.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской  области с заявлением о признании недействительным положений документации об аукционе (№ извещения 0149200002313001982) в части подпунктов 1.1, 1.3 пункта 1, подпунктов 5.1.1,
Постановление № 10АП-12828/13 от 06.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк России, истец, банк) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик) с требованиями:
Постановление № А33-3192/11 от 04.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Кардинал» (далее – ООО «МФ «Кардинал») с требованием о запрете производить, продавать, использовать, рекламировать и
Постановление № А40-169400/12 от 27.01.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратилась федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – ФКП «Союзплодоимпорт») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Союзплодимпорт» (далее – ЗАО «Союзплодимпорт») о досрочном прекращении правовой охраны словесного
Постановление № А40-41376/13 от 24.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление, административный орган) о признании незаконным
Постановление № А40-14064/13 от 13.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма «АНТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Постановление № А41-56010/12 от 13.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСота» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.08.2012 о корректировке таможенной стоимости
Постановление № А40-33109/13 от 12.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИнтэрЛайн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) о признании
Постановление № А49-1841/2011 от 21.03.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация г. Кузнецка Пензенской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы – СКМ групп»
Определение № 13АП-21350/2010 от 03.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках рассмотрения дела №А21-3112/2008 по иску ОАО «Система» к ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником», ООО «Транзит» о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии
Постановление № А78-9281/20 от 09.08.2011 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество», общество, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации,