У С Т А Н О В И Л А : Киреев К.С. обратился в суд с иском к Недоводееву В.Я., Матюнину С.А. о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута). В обоснование иска указал, что является собственником незавершенного строительством жилого дома и земельного участка
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), расположенным по в , принадлежащим ответчику на праве собственности, для обеспечения прохода и проезда к части в , принадлежащему ему на праве
у с т а н о в и л а: ФИО1 является арендатором земельного участка №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: по договору аренды земельного участка от 25 мая 2009 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Балтасинскому районному исполнительному комитет, отделу Управления Росреестра по Балтасинскому району РТ, ООО «Земля», ФБУ « Кадастровая палата» о признании недействительными результатов межевания и о признании недействительной постановки на
Установила: Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ.г. между истцом и Администрацией Лахденпохского муниципального района заключен договор аренды земельного участка (...) под индивидуальное жилищное строительство, ХХ.ХХ.ХХ.г. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом Сочи» о прекращении сервитута (обременения), в котором он просит прекратить сервитут для проезда через земельный участок с кадастровым номером № по установленный на основании решения Адлерского районного суда к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении постоянного ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавший ответчику, для обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее ГКУ «ГУС КК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитутов.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, неоднократно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 указала, что является собственником земельного участка площадью ***** кв.м. по адресу: ..... Собственником соседнего земельного участка является ответчик ФИО1 При продаже последнему данного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении границ земельного участка и установлении сервитута, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: , о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила обязать ответчиков предоставить ей право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащим им на праве равнодолевой собственности путем установления частного (постоянного) сервитута.
УСТАНОВИЛ: И.о.Благовещенского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального района Благовещенский район РБ об установлении сервитута земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы на праве общей долевой собственности, зарегистрированном органом Росреестра владеют недвижимостью и земельным участком с кадастровым номером № расположенными в Длительное время истцы-собственники не имеют никакого въезда-выезда из своего домовладения на проезжую часть .
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области об установлении частного сервитута. Просит установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «КУИ» Орловского района Ростовской области о признании аукциона недействительным, признании договора недействительным по тем основаниям, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 636 кв.м, расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5. и просят суд: обязать ФИО5 не чинить препятствия при возведении забора по смежной меже между земельными участками № ..... и № ..... по ........., согласно кадастрового плана земельного участка № ..... от 10.12.2005 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении частного постоянного сервитута в размере 121 кв. м. на часть земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу Челябинская область г. Троицк, ул. ***, 80, по точкам 1-2-13-11-12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании восстановить его права в части соблюдения права публичного сервитута на проезд через территорию земельного участка кадастровый номер Х, о пресечении действий, нарушающих право публичного сервитута и создающих угрозу такого нарушения,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление обусловлено тем, что ФИО1 имеет на праве собственности, в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Орловскому району Ростовской области от
