установила: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом, установленным на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 47:03:0905001:36 в соответствии с решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому
установил: ФИО1 обратился в Киришский городской федеральный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о прекращении публичного сервитута, обязании обеспечить проведение государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ивановоискож» (далее - АО «Ивановоискож») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «РедСтоун», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении сервитута.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении публичного сервитута, установленного сроком на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО СПб), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, кадастровый номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) об установлении в пользу истца права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: АДРЕС, Дачное ТСН «АДРЕС», кадастровый номер НОМЕР, принадлежащим ФИО2, площадью 141,59 кв.м, и земельным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Урожай-Агро», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО "Земля", АО "Победа", Администрация Сальского района Ростовской области, ФИО5,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, в обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, здание с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» об установлении постоянного права ограниченного пользования частью земельного участка. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее ООО «Элитстрой») обратилось в суд с иском (в окончательной редакции) к ФИО1 об установлении постоянного права ограниченного пользования принадлежащим ответчику земельным участком (сервитута), с кадастровым номером ***,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является долевым собственником (доля в праве 41/69) жилого дома, общей площадью 81,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома №, и
УСТАНОВИЛА: Зуева Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать не соответствующим закону и недействующим постановление мэрии г. Новосибирска № 707 от 02.03.2020 со дня вступления решения суда в законную силу;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить в ее пользу право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок ответчика.
у с т а н о в и л: ООО «Данил» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим Постановление мэрии города Новосибирска от 24.02.2014 N 1488 "Об установлении публичного сервитута на земельный участок по ул. Волочаевской в Дзержинском районе", в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании постановления № 1148 от 31.07.2020 незаконным. Требования мотивировали тем, что 31.07.2020 администрацией Емельяновского района Красноярского края принято
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») о взыскании задолженности по договору сервитута за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей с 2016 года принадлежала доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу адрес кадастровый номер №..., площадью 60+/-2,71 кв.м. После расторжения брака с Т.К. в 2019 году истец на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения), в котором просит установить в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» сервитут на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для выращивания
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его следующим. ПАО «Газпром» оформляет права на земельные участки, занятые сооружениями завершенного строительством объекта: «Реконструкция МГ Челябинск-Петровск 1036-1130 км. с установкой ВЛЭП 10 кВ. Павловское ЛПУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, и с учетом уточнений просила суд признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество, а именно комнату № «кладовая» площадью 38,2 кв.м, расположенную на 1 этаже
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, обязании обеспечить доступ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и просит прекратить бессрочный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>-а, принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, которое по существу мотивированно тем, что решением Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. было выделено в собственность истца 1/6 часть домовладения № по адресу: <адрес>, что составляет: в литере «А»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части отсутствия сведений о местоположении сервитута по соглашению от 18.07.2013 №(№) в отношении
