УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об установлении права ограниченного пользования земельным участком.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Дагомысчай», в котором просили установить в отношении части (площадью <данные изъяты> кв.м), земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, частный сервитут
установила: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в суд с иском к ФИО9 ЗАО «Приморское» о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на земельный участок, в котором, уточнив исковые требования, просило суд возложить обязанность на ФИО10 и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации «Объединение землепользователей «Бережки» (далее - РОО «ОЗ «Бережки») об установлении сервитута, размера платы за сервитут. Впоследствии истцом исковые требования уточнены, к участию в деле в
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд к ТСЖ «МАКСИМ» с учетом уточненных требований о признании недействительным протокол № общего собрания собственников ТСЖ «МАКСИМ» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район (далее – администрация Александровского района) и ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований, об устранении препятствий в пользовании гаражами с кадастровыми номерами (далее
установила: <ФИО>8 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения об оспаривании постановления Славянского городского поселения <Адрес...><№...> от <Дата ...> об установлении постоянного публичного сервитута. Просит суд
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Нижегородской области от 06.07.2020 №551 в целях обеспечения интересов населения в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Нижегородской области от 13 декабря 2005 г. №193-З «О регулировании земельных
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Росинка» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с иском к СНТ «Зеленые горки», ПОСТ «Родник», указав в обоснование требований, что члены СНТ «Росинка» владеют земельными участками в границах кадастрового квартала № Калмиинского сельского поселения Тукаевского муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Кулаковское МО, южнее с.Луговое (кадастровый номер №). Истец
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>№... от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении права ограниченного пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 об изменении соглашения об установлении сервитута от 01 сентября 2015 года путем изложения в следующей редакции: п. 4.1 - «За пользование земельным участком собственников пользователь производит ежеквартальную плату в размере 5 625 руб. ФИО4 и 5625
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Артем» (далее ООО «Артем») обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования, к ФИО4, ФИО2, ФИО5, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО»), в котором с
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Дмитриевский сельсовет», указывая на то, Бугурусланской межрайонной
УСТАНОВИЛА: Мигонькина И.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать недействительным постановление мэрии города Новосибирска от 13.08.2019 № 2976 "Об установлении публичных сервитутов на земельные участки в Ленинском районе" в части установления обременения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (с учетом изменения требований) об установлении в пользу истца бессрочно платного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... с восточной стороны, полосой до северной границы согласно схемы расположения границ
УСТАНОВИЛ: ООО «Красноборское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО Торговый Комплекс «Савиново», ООО «Барс Синтез», ООО «Парковка», ООО «Торговый комплекс Гулливер», ООО «Делфо-Гулливер», ООО «ФОН», ООО «Салма» об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении платы за обременение земельного участка сервитутом. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 5 сентября 2019 г. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском к администрации Аксайского городского поселения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером ..., ссылаясь на то, что истец является собственником 7/10 доли в право общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз» о понуждении к заключению договора об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка площадью 15913 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Зыбинского сельского совета, лот № 99
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику ФИО5 об установлении сервитута. В обоснование своих требований указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилой дом, общей площадью 92.8 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 352
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к <адрес> в лице Министерства экологии <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) по вопросам об установлении публичного сервитута на проезд к земельному участку с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Онежская форель», в котором просил суд возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обеспечить регулярный доступ к нему.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 18.07.2013 между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области) и ФИО1, ФИО6, ООО «Темп», ООО «ТехПром-ВРН» и другими пользователями заключено
