УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, КУИ администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учетом уточнения иска просит о признании незаконным решения КУИ администрации Дмитровского городского округа <адрес> от
УСТАНОВИЛА: ТСН «Дворянское озеро» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДПК «Дворянское озеро» о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в
УСТАНОВИЛ: Истцы НА, ГВ, АИ, ДМ обратились с указанным иском к ответчикам. Определением суда от 22.09.2021 г. исковое заявление, поданное от имени ДМ, умершей до обращения в суд, было оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.08.2016 по делу № 2.2-94/16 за ФИО2 было признано право ограниченного пользования земельным участком площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новороссийск с исковым заявлением, в котором просит суд установить сервитут в отношении земельного участка, общей площадью 3723 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район участка №, категория
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом к данном участку
у с т а н о в и л : <дата>ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на ч.3 ст.274 ГК РФ и уточнив состав ответчиков и третьих лиц <дата> (л.д.97-99), обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> и ТСН «Антоновка-1» о предоставлении права ограниченного пользования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации **** и ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, об устранении препятствий в пользовании гаражами с кадастровыми номерами **** и **** путем демонтажа забора по точкам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО <адрес> о признании недействующим постановления в части установления публичного сервитута, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными и прекращении сервитута на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что определением суда от *** было утверждено мировое соглашение по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АгроЦентрЗахарово», в котором с учётом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 1 декабря 2015 года по 23 марта 2021 года в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5,, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении сервитута, возложении на ответчиков обязанности заключить с истцом соглашение об установлении частного бессрочного
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Аксаковский сельсовет», указывая на то, Бугурусланской межрайонной прокуратурой
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Нижнепавлушкинский сельсовет», указывая на то, Бугурусланской межрайонной
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указал, что 25 декабря 2019 года Администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту Администрация) принято
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, в котором просит: о признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута для беспрепятственного доступа на дворовую территорию к жилым домам по адресам: .... выраженного в
у с т а н о в и л : АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратился в суд с иском к ДНП «Заволжье», ФИО1, в котором с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просил:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования, просит: установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности
УСТАНОВИЛА: В июле 2021 года ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз») о понуждении к заключению соглашения об использовании принадлежащего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области,просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником изолированной части здания крытого рынка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО7, ТСЖ «Таганьково-5» об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел земельный участок с К№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС Земельный
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в установлении публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку с
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать постановление администрации Осинниковского городского округа №-п «Об установлении публичного сервитута для прохода и проезда через земельный участок» от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что является собственником земельного участка кадастровый номер №40817810604900317040, однако доступ на участок отсутствует.
