ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 274 Гражданского кодекса

Решение № 2-1641/2021 от 28.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО10 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит установить с целью обеспечения прохода к квартире по адресу г. Томск, /________/, пер. /________/ земельному участку с кадастровым номером /________/ право постоянного бессрочного
Апелляционное определение № 2-473/2022 от 28.09.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Бичуева М.А. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, МО «Сергиевский сельсовет», южнее ерика Бирючий, восточнее
Апелляционное определение № 2-17/2022 от 27.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть – Западная Сибирь» (далее по тексту – АО «Транснефть – Западная Сибирь») обратилось в суд с иском к Порошину Н.С. об установлении сервитута и о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.
Апелляционное определение № 2-136/2022 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Петренко Е.А. обратилась в суд с иском к Петренко В.А. об установлении сервитута, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с определением Петренко Е.А. – 3/5 долей в праве, Петренко В.А. – 1/5 доли.
Решение № 2А-362/2022УИД от 16.09.2022 Серышевского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Мир ФИО1 обратился в суд с административным иском, и, уточнив заявленные требования, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района в лице
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 07.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Федорова А.Ю. обратилась в суд с иском к Аликадиеву Ш.М. об установлении частного сервитута, предоставлении постоянного права пользования принадлежащим на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенным по адресу: примерно в 300 м.
Апелляционное определение № 33-4502/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Мясковский А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Фторопластовые технологии», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил установить частный сервитут сроком на 49 лет на часть земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: , для обеспечения проезда и прохода к
Решение № 2-3031/2021 от 29.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Сокол-4» обратилось в суд с иском к мэрии города Ярославля об отмене постоянного публичного сервитута, просит, с учетом уточнения заявленных требований (Т2 л.д.165), отменить постоянный публичный сервитут в виде организации проезда через земельный участок в целях обеспечения
Апелляционное определение № 2-83/2022 от 25.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: 1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 2, 3 и 4 обратились в Туапсинский районный суд с иском к 5 об установлении сервитута.
Определение № 2-912/2022 от 23.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае, акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») об установлении
Кассационное определение № 2-871/2021 от 18.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Леденеву Алексею Михайловичу (далее – ответчик, Леденев А.М.) об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка с кадастровым номером 34:03:110003:383,
Решение № 2-445/2022КОПИ от 12.08.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Завражину С.А. о возложении обязанности по исполнению распоряжения об установлении публичного сервитута, об обеспечении доступа на часть земельного участка,
Решение № 2-359/2022 от 10.08.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельными участками, указывая, что является собственником земельного участка с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Определение № 2-11/2021 от 10.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Зубарь О.И. обратился в суд с иском к Боярской В.Л., Репало Ю.А. об установлении частного сервитута, в обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи, заключенному с Боярской В.Л. он приобрел 2 земельных участка. При оформлении сделки Боярской В.Л. были
Апелляционное определение № 2-117/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Коротченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Феодосия-Сервис» и, с учётом предоставленных в последующем уточнений его оснований, просила установить ей на условиях безвозмездного пользования право постоянного пользования находящегося в пользовании ответчика земельным
Решение № 2-721/2022 от 03.08.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцом указано, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Система ЭХЗ 0-570 км. 0-194,77 км МН «ВСТО» ГНПС «Тайшет». Иркутское РНУ. Техническое перевооружение». Истцу необходимо заключить соглашение об установлении сервитута на часть земельного
Апелляционное определение № 33-8624/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Зиннуров Р.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Шамсутдинову Н.Ш. об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером ....:8, принадлежащего Шамсутлинову Н.Ш., для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером ....:9 и
Решение № 2-7706/2022 от 28.07.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит суд признать уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО» Боконская горная компания», ООО «Карская горная компания», ООО «Охотская горная компания», ООО « Северная горно- рудная компания»,
Решение № 2А-680/2022 от 25.07.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Брюховецкий район о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения, указывая, что в ходе осуществления надзора за соблюдением
Определение № 103 от 25.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: АО «ДЭП № 103» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения просило: - прекратить установленный соглашениями № 5, 9 от 7 сентября 2020 г. сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка с кадастровым номером № -
Решение № 2-1539/2021 от 15.07.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Садыков Р.З. в лице представителя по доверенности Анциферовой О.И. обратился в Переславский районный суд с иском к Маскову Р.Р. Просит установить сервитут в отношении земельного участка с КН по адресу: , для организации проезда к земельному участку с КН , в соответствие с межевым планом,
Определение № 88-10564/2022 от 13.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черепанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Пассаж-Т», в котором с учетом уточнений просила установить право ограниченного пользования частью земельного участка площадью 78 кв.м на земельном участке по адресу: , с кадастровым номером , принадлежащего ООО «Пассаж-Т» в соответствии с
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 13.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ООО «Олшер» обратилось в суд с иском об установлении сервитута. В обоснование указали, что являются собственником трех земельных участков: с кадастровыми номерами: ****, площадью 29300 кв.м; ****, площадью 148254 кв.м; **** площадью 12300 кв.м., проход и проезд к которым возможен только
Апелляционное определение № 2-691/20 от 13.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Комкова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район (далее – администрация Александровского района, администрация района) и Осипову А.А., с учетом уточнения требований, об устранении препятствий в пользовании гаражами с
Апелляционное определение № 33-17301/2021 от 11.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: И.Х. Хасанов обратился с иском к ТСЖ «Дом» об установлении сервитута и платы за него. В обоснование указал, что является собственником гаража с кадастровым номером .... и находящегося под ним земельного участка с кадастровым номером ...., расположенных по адресу .