УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к УФССП России по Рязанской области об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является <данные изъяты>. В отношении него были изданы приказы о применении в отношении него дисциплинарных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с административным иском к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал (уточненное исковое заявление), что на исполнении в <данные изъяты> межрайонном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по продаже недвижимого имущества - жилого
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №... и на расположенный в его границах объект недвижимости, о признании за ответчиками
УСТАНОВИЛ Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и 3-му лицу судебному приставу-исполнителю Талдомского ОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и строение.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад № 17» (далее – ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад № 17») обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, ссылаясь на неисполнение ею состоявшегося решения суда.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Снежинскому городскому отделу судебных приставов Челябинской области и судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Перевозского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным иском,мотивируя тем, что 06.08.2018 судебный пристав-исполнитель Перевозского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области рассмотрев
установила: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ФИО1 обратилась в суд с иском, просит земельный участок, принадлежащий на праве собственности Попова <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Южные горки с требованиями об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50№
У С Т А Н О В И Л: Административное исковое заявление обосновано следующим. 17 октября 2019г. истцом ФИО2 получены постановления начальника Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области – старшего судебного пристава ФИО3 о принятии результатов оценки, вынесенные 15 октября 2019г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов по Советскому району г.Казани УФССП по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №:28 площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Гатчинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2180045 руб. 89 коп., процентов в размере 150424 руб. 15 коп., пени в размере 3013 руб. 77 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, впоследующем уточненным, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по г. Сосновоборску, Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО2, Судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (далее по тексту ООО «Фирма «Галерея Вин») о признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Миасского ГОСП ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что в Заводском районном отделе судебных приставов г. Орла находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата выданного Егорьевским
установила: 14 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 021619505,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 и Банку «Возрождение» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника и признании договора ипотеки недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу- исполнителю Павловского МРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО8, судебному приставу – исполнителю Павловского МРОСП УФССП по Нижегородской области
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 02.04.2019 для указания цены иска, предоставления документа, подтверждающего
