УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к С.И.А., в котором указало, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 31 марта 2016 года, с С.И.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав исполнитель МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 30.01.2019 года обратилась в суд с запросом о разъяснении Положений исполнительных документов, способа и порядка его исполнения в отношении имущества осужденных по
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Синай» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска с учетом уточнений сослался на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН ПЛЮС» (далее по тексту - ООО «МАН ПЛЮС»), в котором с учетом уточнения просила об обращении взыскания на земельные участки и недвижимое имущество, расположенное в пределах земельных участков,
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что с 17 июня 2015 года на исполнении в ОСП Черняховского района
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2 обратилась с названным иском по тем основаниям, что в отделе находится сводное исполнительное производство № 18720/16/10012-СД, которое включает в себя 14
у с т а н о в и л: На принудительном исполнении в OCП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 229 283, 04 рублей и 25 000 рублей в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа т 25.11.2016 года в размере 26626840.34 руб., в том числе 20000000.00 руб. основной долг, проценты за период с 25.11.2016 по 30.11.2018 в размере 6048484.17 руб., неустойку ( пени) за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.11.2017 г. по гражданскому делу по иску 2-4186/2017 с ФИО3 взыскана задолженность в размере 1119730 руб., их них: 831000 руб. - оставшаяся часть цены земельного участка в соответствии с п. 2.3 договора; 275000 руб.- штраф в
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 через своего представителя адвоката Макарова В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по ***, Лесному городскому отделу судебных приставов УФССП России
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, вынесении
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Богучарский ЗРМ» об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>-а, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 об оспаривании действий
у с т а н о в и л а: АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «Роял Кредит Банк»
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2018 года постановлено: «решение Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года изменить в части земельного участка ФИО2, изложив резолютивную часть
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности и взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в соответствии с решением Нижегородского районного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя признании недействительным акта о наложении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, уточнив требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского<данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер» обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 17.05.2018
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ООО «Элита») об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование исковых требований указал, что решением Новгородского районного суда <адрес> от
У С Т А Н О В И Л : АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПриморскомукраюФИО2 находятся исполнительные производства:
УСТАНОВИЛ: Начальник Новохоперского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства ...-ИП, а именно просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей
