ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 278 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10804/19 от 21.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Романов Е.А. обратился с иском к Братцеву Д.В., Братцевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 02.04.2019 для указания цены иска, предоставления
Решение № 2-640/19 от 30.05.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к С.И.А., в котором указало, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 31 марта 2016 года, с С.И.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»
Решение № 2А-850/19 от 27.05.2019 Северского городского суда (Томская область)
установил: Лычагов Ю.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Курасовой Е.И. (далее судебный пристав-исполнитель), Управлению
Апелляционное постановление № 22-2722/19ГОДА от 26.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав исполнитель МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 30.01.2019 года обратилась в суд с запросом о разъяснении Положений исполнительных документов, способа и порядка его исполнения в отношении имущества осужденных по
Решение № 2-366/19 от 18.04.2019 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Шаниязова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Синай» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска с учетом уточнений сослался на
Апелляционное определение № 11-4394/19 от 11.04.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Матис Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН ПЛЮС» (далее по тексту - ООО «МАН ПЛЮС»), в котором с учетом уточнения просила об обращении взыскания на земельные участки и недвижимое имущество, расположенное в пределах земельных участков,
Апелляционное определение № 33-1805/19 от 10.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что с 17 июня 2015 года на исполнении в ОСП Черняховского района
Решение № 2-82/19 от 20.03.2019 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2 обратилась с названным иском по тем основаниям, что в отделе находится сводное исполнительное производство № 18720/16/10012-СД, которое включает в себя 14
Решение № 2-313/19 от 18.03.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: На принудительном исполнении в OCП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 229 283, 04 рублей и 25 000 рублей в
Решение № 2-3152/18 от 19.02.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Мирошниченко Я.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа т 25.11.2016 года в размере 26626840.34 руб., в том числе 20000000.00 руб. основной долг, проценты за период с 25.11.2016 по 30.11.2018 в размере 6048484.17 руб., неустойку ( пени)
Решение № 2-294/19 от 31.01.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.11.2017 г. по гражданскому делу по иску 2-4186/2017 с Ляпиной О.Ю. взыскана задолженность в размере 1119730 руб., их них: 831000 руб. - оставшаяся часть цены земельного участка в соответствии с п. 2.3 договора; 275000 руб.-
Решение № 2А-117/19 от 21.01.2019 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Корепанов Д.А. через своего представителя адвоката Макарова В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по ***, Лесному городскому отделу судебных приставов
Решение № 2А-194/19 от 17.01.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: Хозяшев Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Плотниковой О.Ю. о признании бездействия
Решение № 2-47/19 от 15.01.2019 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Богучарского РОСП Воронежской области Дмитриенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Богучарский ЗРМ» об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>-а, ссылаясь на следующие
Решение № 2А-307/18 от 26.10.2018 Тугулымского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2
Решение № 2А-4392/18 от 05.10.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Богаткин В.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Львовой Е.В., судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Казариной Е.В.
Апелляционное определение № 33А-9555 от 04.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с должника Лыскова К.В. в пользу АО «Роял Кредит Банк»
Апелляционное определение № 33-26779/18 от 12.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2018 года постановлено: «решение Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года изменить в части земельного участка ФИО2, изложив резолютивную часть
Решение № 2-2480/18 от 10.09.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности и взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в соответствии с решением Нижегородского районного
Решение № 2А-1161/18 от 31.08.2018 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Голуб В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Зиминой Е.Б. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя признании недействительным акта
Апелляционное определение № 33А-23504/18 от 01.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Коков С.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, уточнив требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского<данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
Решение № 2А-1675/18 от 17.07.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер» обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 17.05.2018
Решение № 2-379/2018 от 12.07.2018 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Томинг И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ООО «Элита») об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование исковых требований указал, что решением Новгородского районного суда <адрес> от
Решение № 2А-1816/18 от 09.07.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПриморскомукраюЗинченко К.С. находятся исполнительные производства:
Решение № 2-436/2018 от 06.06.2018 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник Новохоперского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области Хорунжий А.М. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику Красноштанову Сергею Георгиевичу.