У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по городу Печоре
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее административный истец, с указанными требованиями к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3, далее административный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4, УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 о
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «Кордиант» по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000003:2809, расположенный по адресу: <адрес> РД, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной
у с т а н о в и л: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 843 327,34 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее административный истец, с указанными требованиями к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, далее административный
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3, отделу судебных приставов по г.Саянску и
установил: уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП РФ по Пензенской области ФИО2, выразившееся в неоформлении
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд сданным иском указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Лобня, Главе г. Лобня Московской области ФИО2, Управлению культуры Администрации г. Лобня, поясняя, что со 2.05.2006г. она работала ................. Постановлением Главы г. Лобня от 28.06.2006г. № 1068 она назначена на должность
у с т а н о в и л: Х.А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Ленинский РОСП г. Ижевска) Л.Н.С., Ленинскому РОСП г.
У С Т А Н О В И Л А : Назарова Л.И. обратилась в суд с иском к Скрябину С.С. об обращении взыскания на земельный участок по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по делу № (иск Назаровой Л.И. к Скрябину С.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения) вынесено решение о взыскании со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 обобращении взыскания в счет погашения долга по исполнительному производству № - ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: Решением Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области об отказе в удовлетворении ходатайства от
Установил: Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на <данные изъяты>
установил: 21.07.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № 2-638/2015 (33-2905/2015) по иску Акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - АО «БИК») к ФИО2 о взыскании задолженности
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с поел, дополн.) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО3, выразившегося в необращении взыскания на имущество должника - легковой автотранспорт, квартиры и земельные
у с т а н о в и л : Решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 00 рубль 0 копеек. Судебный пристав-исполнитель ОСП России по <адрес> УФССП
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела Карасунского округа г.Краснодара УФССП по КК ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с них задолженность по кредитному договору (номер) от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - кафе «Мастер и Маргарита», право
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, ссылаясь на то, что на исполнении в Каменском районном отделе УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного
