у с т а н о в и л: Волчек К.А. обратилась с иском к Татаурову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности. Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Перовский районный суд
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество Собственников недвижимости « Дом художника и Вернисаж « с иском к ФИО5, в котором истец просил обязать ответчика предоставить оригиналы следующих документов:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 об оспаривании и применении последствий недействительности завещания от <Дата ...> удостоверенное врио нотариуса г. Москвы ФИО8, составленное наследодателем - ФИО9 в пользу ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании земельного участка площадью 2472 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0070112:128, по адресу: <данные изъяты>, уч.3 совместной собственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Форте Хоум ГмбХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат. Данное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
установил: ФИО4 обратился в Буденновский городской суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Сбербанк управление активами» о расторжении соглашения на ведение ИИС, взыскании материального ущерба, денежной компенсации при
установила: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени <.......> (далее по тексту - ГУ УПФР в городе Тюмени) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратилась к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по случаю смерти заместителя руководителя Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по ЧР ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: КПК “Семейный капитал” обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа [номер] от [дата] в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные
УСТАНОВИЛ Дело было передано судье Букину Д.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей ФИО8 в феврале 2021 года для решения вопроса о возобновлении рассмотрения дела по существу после оставления искового заявления без рассмотрения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК СПЕЦАЗИЯ» о взыскании предоплаты по договору поставки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 года истец оплатил ООО «ГК СПЕЦАЗИЯ» 1 701 029,06 рублей в счёт предварительно согласованной будущей покупки для личных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «РосАгро» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края, по месту жительства
у с т а н о в и л а: Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Т.Л.Н. и С.С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «Российские железные дороги») о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, ул. Садовая, д. 23, кв. 1. В обоснование указала, что является собственником указанной квартиры. ФИО2 в спорном жилом помещении
установил: Ф. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование, что на принадлежащем его супруге Ф. земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, находится
установила: ФИО1 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Трудового Красного Знамени хлебозавод им. В.П. Зотова» (далее – Общество) о признании одностороннего акта передачи квартиры по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л А: КПК “Семейный капитал” обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 3632/ДЗМК от 04.02.2020г. в сумме 437 615 рублей 48 копеек; процентов за пользование займом в размере
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 3673/ДЗМК от 14 февраля 2020 года в сумме 468 010,15 рублей; процентов за пользование займом в размере 16,98%
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 3756/ДЗМК от 3 марта 2020 года в сумме 458 237,12 рублей; процентов за пользование займом в размере 16,98% годовых
У С Т А Н О В И Л А: КПК “Семейный капитал” обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа [номер] от 05.03.2020г. в сумме 458 237руб. 12 коп.; процентов за пользование займом в размере 16,98%
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО Компания «НоркПалм» по доверенности ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от <дата> ФИО1 представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
установила: истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
