УСТАНОВИЛ АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 96 000 руб., неосновательно приобретенных денежных средств за потребленные и эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 788 руб., 34 коп., а так же расходов по уплате государственной
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании бездействий органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями – УМВД России по г. Ростову-на-Дону по организации проверки сведений, изложенных в заявлении, ссылаясь
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал, что с 24.02.2011 по 06.06.2017, а также с 12.09.2017 по 16.10.2018 состоял в браке с ответчиком. Поскольку соглашения о разделе имущества и обязательств бывшие супруги не достигли, просил суд определить ? доли в праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ИЭСК», ООО «Иркутскэнергосбыт» об установлении фактов соответствия подключения приборов учета, о возложении обязанности привести документы о технологических присоединениях в соответствие с фактическими адресами и фактическим расположением
у с т а н о в и л: заявители обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МИФНС России № по <адрес> об изменении записи в ЕГРЮЛ, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (л.д. 1-2).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвестгрупп» о возмещении ущерба, просит взыскать за повреждение автомобиля ущерб в размере 483 482 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 105 рублей.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, неустойки -
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее по тексту ПАО «Аэрофлот») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направленно по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес> в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Проспект КИМа, 19» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Региональная общественная организация «Томская областная Федерация карате» (сокращенное наименование– РОО «ТОФК») обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1, УФССП России по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ржевский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и передаче ключей от жилого помещения расположенного по адресу: ******, мотивировав тем,
УСТАНОВИЛА: ЗИН, НПВ, обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). В обоснование иска указывали на получение ими телесных повреждений различной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Юнитрайд» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 16.11.2015г. между ООО «Энергия - 2003» (продавец) и ООО «Юнитрайд» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО6, взыскание расходов на погребение, судебных расходов.
установила: 24.12.2019 ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, в котором просил суд: проверить соответствие отзыва ответчика от 28 апреля 2015 года, Федеральному закону от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ; признать незаконным отзыв ответчика от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по вкладам. 04 декабря 2019 года от ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о
установил: определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 4 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 октября 2017 г., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли - продажи недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 06.03.2018г. подписан договор № купли-продажи простых векселей - векселя ООО
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2, о признании незаключенным договор займа с одновременным залогом квартиры от 23 декабря 2016 года в части согласования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) о возложении обязанности по включении в страховой стаж периодов работы, перерасчета пенсии, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с
у с т а н о в и л: 6 ноября 2019 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: * обратился в суд с иском об обязании акционерного Общества «*» внести в реестр обязательств * перед вкладчиками банковский вклад * и установить размер требования к * по его банковскому вкладу 1 400 000 рублей.
