УСТАНОВИЛА: В суд апелляционной инстанции по почте ответчик ФИО1 представила ходатайство о передаче по подсудности по месту жительства ответчика настоящего гражданского дела.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с указанным иском в Бежицкий районный суд города Брянска. Определением Бежицкого районного суда города Брянска от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года, отказано в
у с т а н о в и л: Бархатков Ю.О. обратился в суд с иском к Ковязину М.М., АО «Тандер» о возложении обязанности произвести демонтаж выносных блоков инженерных систем с пешеходной зоны внутреннего двора многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мильковского района, действующий в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатским лесопромышленный комбинат» (далее ООО «Камчатский лесопромышленный комбинат»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: 17.07.2019 правозащитная организация Иркутской области «За граждан», действующая в интересах ФИО3, обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Россо Моторс», ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бугрова Г. Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ Бугров Г. Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения (т. 1 л.д. 5-7) к ФНС России, МИД России, Посольству РФ в Австралии, Генеральному консульству РФ в Сиднее, ЦБ РФ, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, судебному
установил: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <Адрес...> по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу казны РФ ущерб в размере 37 097.835 руб., взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу казны РФ ущерб в размере 61 830,075 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение ответчика о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя: взыскании уплаченной по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ от dd/mm/yy суммы 329 020 руб., неустойки 329 020 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в Октябрьский суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста. Ответчиком ФИО3 подано ходатайство о передаче дала по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, освобождении и передаче помещения, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 430 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 244 430 рублей, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Администрации МР «Дербентский район» о признании приказа № 88 от 22 декабря 2019 г. об объявлении замечания, приказа №
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлением к ФИО2 о признании ФИО3, имевшего право на обязательную долю в наследстве, отрывшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.
УСТАНОВИЛА: 03.10.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «ФРС» в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 49 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 30.09.2019 в размере 11 349,45 рублей с
установила: ФИО1 обратилась с иском к филиалу № 1 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о
установил: ООО «Южноуральская изоляторная компания» обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «TSC Faeton», ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Кузенкову А.Е. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств по соглашению об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи.
установила: ФИО2 обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском ФИО4 и просила произвести раздел совместно нажитого имущества. Определением судьи иск возвращен истцу в связи с неподсудностью Наро-фоминскому городскому суду Московской области, разъяснено право на обращение в суд по месту
У С Т А Н О В И Л: Рабаданов Мурад Рамазанкурбанович обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в рамках договора об ОСАГО.
