У С Т А Н О В И Л А : Спор возник из трудовых правоотношений. В обоснование иска истец ссылается незаконность приказа о применении к ней взыскания в виде выговора.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 20 марта 2019 года между истицей и ФИО3 заключен догвор денежного займа, по условиям которого в долг ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2020 года. Договором
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 30 сентября 2017 года, с 31 декабря 2019 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется,
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор -----.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Транспортная компания «КАШАЛОТ» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 207 430,37 руб., государственной пошлины.
установил: 22 января 2020 года истцы ФИО1, ФИО3, ФИО7 И-А.К., ФИО5 в лице представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просили суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <...> «»,
установил: ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: К.К.А. обратилась в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара. Лица, участвующие в деле, на подготовку к судебному заседанию не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности. Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2020 года возвращено исковое заявление АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить жилое помещение в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» государственной программы Республики Мордовия «Развитие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 26.12.2019 между сторонами был заключен договор об оказании консультационных услуг, согласно которому заказчик (истец)
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к АО Банк «Национальный стандарт», Южному филиалу АО Банк «Национальный стандарт» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: Костючек О.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба при исполнении договора товарной экспедиции в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в порядке
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил определить порядок его общения с дочерью ФИО3, <данные изъяты> г.р., обязать не чинить препятствия в общении с ребенком.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора беспроцентного займа незаключенным. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика ИП ФИО3
установила: ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд Московской<данные изъяты> с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3." о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий – физического лица ФИО1 – ФИО2 обратился в Сестрорецкий районный суд <адрес> по месту нахождения предмета ипотеки с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» о погашении регистрационной записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее также ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору от 26.07.2017, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. 17.06.2020 судом постановлено изложенное выше определение о направлении гражданского дела по подсудности.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 14 июля 2020 года постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российский Федерации о возмещении вреда, причиненного органом власти, в связи с его неподсудность Островскому городскому суду Псковской области. ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о реальном разделе совместно нажитого имущества квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу : <адрес>, аул Новая Адыгея, ул.<адрес>, ссылаясь на то, что совместное проживание в
